《波茨坦公告》十分明确地界定，日本固有领土只是日本四岛（本州、九州、四国、北海道）以及其他列入表内的相关岛屿，钓鱼岛甚至琉球群岛都不在此范围内，是中国领土。到目前为止，琉球群岛作为联合国托管地的地位并未改变。钓鱼岛则是台湾在日本占领时期就已纳入宜兰县管辖范围。二战后台湾由日本归还中国时，钓鱼岛等周围岛屿就应当一并归还中国。但该地区长时间被美军占领并作为靶场使用，1972年美国又私相授受将钓鱼岛行政管辖权交给日本。即便如此，在美军转交文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“钓鱼岛问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
对此美国《国家利益》杂志网站10月1日，中国国庆节这天，这发表美国凯托学会高级研究员特德·盖伦·卡彭特的批评文章称，“美方卷入钓鱼岛争端很愚蠢”；次日，西班牙《起义报》也发表美国塔夫茨大学历史学教授加里·勒普的文章称，“日本政府坚称钓鱼岛主权‘不存在任何争议’，称日本是在国际法基础上尤其是根据日本打败中国后于1895年签署的《马关条约》而对其拥有明确主权，也就是说这是合法的战利品。这种法律依据不仅是崇拜帝国主义的表现，更刻意忽略了二战后合法历史的重要细节”。
“日本对钓鱼岛的主权要求是站不住脚的。中国人最先登上钓鱼岛、绘制地图，并从15世纪开始就将它作为中国与琉球的边界线。日本只是在1895年打败中国后作为战利品获得了钓鱼岛，因此根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》应该在二战后将钓鱼岛归还给它的合法主人。”塔夫茨大学历史学教授加里·勒普说。（文/梁石川）
