美国政府相关部门立场的模糊反复，自然是执政中有现实操作层面的需要，其不会因为一个不牵涉到根本利益的钓鱼岛问题，就使得自己在更多国际问题上让中国的对抗全面升级，其要做的就是既能够长期吊住日本的胃口，不让其失去控制，甚至个别时候让其有点不安全感，不能自认为自己可以脱离大哥的保护，和中国的对抗最好维持在通常所说的，闹而不僵，紧而不崩的程度等。必要时，又能够让日本对中国发起更大范围的牵制。
美国民意机关参众两院的态度，往往比政府更少顾忌，更容易出台对中国更为强硬的政策。在钓鱼岛问题上，美国许多议员跃跃欲试多次尝试通过更明晰的支持日本的方案。日前通过的修正案，不过是其中的又一次表演而已。
针对美国参众两院对钓鱼岛问题的干涉，中国适时作出自己的反应，并针对美国政府的实际行动采取对等的反制手段，是让美国各界对中国国家利益有触动时，必须有所顾忌的应有之义。因为美国国会如果事先通过更多、更明晰的方案，尽管美国政府不一定当即采取行动，但因为等同获得了更多的授权，减少了在钓鱼岛问题上，中美的预警和缓冲的时间与空间，更重要的是，会纵容日本在钓鱼岛问题上，对中国铤而走险，届时，美国就会感到日本像是巫师换出来的魔鬼，本想利用魔鬼，结果却为魔鬼所制。
总之，美国利用钓鱼岛问题，大打河蚌相争、渔翁得利之牌，站在美国国家利益，自然是他们的选择。但作为一个负有更多维护世界和平责任的大国，美国在钓鱼岛问题上，模糊可以理解，但如果玩过了头，不断火上浇油，只能是引火烧身。美国在钓鱼岛立场上的清晰和模糊，很多时候也是中日双方许多人根据自己的需要幻化出来的。特别是中国，更要料敌从宽，设想在钓鱼岛问题上，即便美国全力支持日本，也要有不惜一战的信心和战而胜之的能力。如此，才能以不变应万变，才是正确的态度和立场。
