案发前,蒋某和儿子赵某之间曾有过“掐脖子”游戏的经历,事发当天,儿子因为拒食胎盘而赖床且据不配合蒋某对其的安排,这挑起了被告人高度敏感的神经;而蒋某性格偏执,带有一定的强迫性人格障碍,在照顾儿子的事情上更是具有“说一不二”的“权威”,这也是酿成惨剧的间接原因之一。
争论二:儿子赵某的死亡原因
除了公诉方的指控罪名,蒋某的儿子赵某的死亡原因也成为了双方争论的一个焦点。
“我们认为,这是一个意外,一个没有查清的案子。”蒋某的第一辩护人、律师吕俊说,“这并不是像鉴定书里说的,他就是被掐脖子掐死的。这可能是一种万里挑一、无法想象的意外。”
她说,尸检报道虽认为颈部伤痕可由掐颈形成。但被告人蒋某在5月6日所做的第一次讯问笔录中就提到一个星期前曾经给孩子刮痧,案发当天还可以看到痕迹。“那么,尸检报道中的颈部皮下出血是否可由刮痧造成呢?”吕俊提出疑议。
进一步的,她表示,因为赵某的胃里已检测出安定成分,也不能排除安定的负面影响。