■ 区域经济
如果以中小城市作为发展重点，在公路、铁路等基础设施普遍改善、公共服务普遍提升的情况下，北京、天津向外扩散的资源，就可能推动一批中小城市获得产业、人口、资源的集聚，解决营养不良的问题。
这段时间，媒体热炒京津冀一体化，热炒保定副中心话题。这里不讨论保定能不能做副中心，也不讨论什么副中心。只讲一个问题：在一体化中，不能只顾讲行政区，而不讲行政区所辖的具体县、区、市。京津冀一体化，从城市空间上来说，应以首都圈作为主体形态，以中小城市为重点，应让中小城市在一体化中显山露水。
讲一体化，为什么要特别重视中小城市发展?
第一个原因，只讲行政区，不讲具体的中小城市，就对城市的特殊性分析不足，找不到一体化的战略重点。拿保定来说，行政区2.2万平方公里，辖有20多个县、区、市。其中离北京较近的县，地理、产业等打上了“环首都”的烙印。远距离的一些县、市，可能要更多考虑受石家庄、衡水、沧州的影响带动。那么在讨论保定问题时，是讲它的行政区、市区还是辖区的各类中小城市?我认为应逐步将重点转移到后者。
第二个原因，应该多讲中小城市，也是河北省城镇化的特点决定的。按河北省两年前制定的城镇化规划，要重点发展石家庄、唐山这两个300万人口城市，邯郸、保定这两个200万人口以上城市，重点发展50万人口以上城市10个，30万人口以上城市50个，此外还有50多重点镇，要力争使它们达到3万人规模。河北的城镇基础偏小偏弱，重点将中小城市培育成为大中城市，是一体化背景下河北的一个机遇，也是一个挑战。
第三个原因，以中小城市为重点，更符合城市演进变化的规律。前段时间，河北一个热点城市宣布规划上千平方公里的土地，要建几十个园区，一口想吃个胖子。这是不是很现实?反之，如果以中小城市作为发展重点，在公路、铁路等基础设施普遍改善、公共服务普遍提升的情况下，北京、天津向外扩散的资源，就可能推动一批中小城市获得产业、人口、资源的集聚，解决营养不良的问题。
