无论是武装占领克里米亚议会，坚决否认俄军在克里米亚行动，还是以迅雷不及掩耳之势组织、干涉克里米亚公投，背后都隐藏着不可一世的心态和普京狡黠的微笑。
“随波逐流、袖手旁观不可能干成事情。”明琴科说，“普京变得比以前更加清醒。”
长期压抑心头的屈辱感和受害者心态让他更加憎恶西方，而这也是俄罗斯政坛的普遍情绪。索契尤其戳到了他们的痛处。2014年索契冬奥会是普京的得意工程，耗资500亿美元，但筹办过程充斥着西方抱怨同性恋权利和安全隐患等问题，几乎没几个西方政要赴会，这让克里姆林宫方面大为恼火。
俄罗斯铁路公司总裁弗拉基米尔·亚库宁是普京的老朋友，美国制裁名单榜上有名。他说，西方就是想要“搞臭一切事情”和俄罗斯对着干，所以才批评索契冬奥会;而著名国防问题专家谢尔盖-卡拉加诺夫则抱怨关于索契的“谎言如滚雪球一般”。
“有人说普京不在乎西方的想法;那是胡扯。”记者安东·克拉索夫斯基说。克拉索夫斯基曾担任俄罗斯寡头米哈伊尔·普罗霍罗夫2012年大选期间抗衡普京的总幕僚长，“他真的在乎，他无法理解西方为何仇恨自己，觉得很荒唐。他自认为在索契举办了一届出色的奥运会，但还是批评声不断。其中有年代和文明的因素。他希望回到能够与贝卢斯科尼把酒言欢的年代。他就是不明白为什么这么多人批评他。”
一些接近克里姆林宫的人士指出，普京的确对外界的批评茫然无措，他更因此而背上了“不顾及俄罗斯国家利益”的名声。大概，克里米亚的出现，让这位俄罗斯总统一打响指，决定单枪匹马上阵。
“不管我们做什么，西方都不会支持，所以事情不会变得更加糟糕——大概是这种感觉。”明琴科说，“普京对外界十分失望，先是美国，然后是欧洲官僚。普京认为，俄罗斯已经做了太多让步，但根本没有得到承认的迹象。”
虽然俄罗斯国会坚决支持普京的决策，但很明显，吞并克里米亚的决定是一个小圈子做出的。俄罗斯国内报纸报道，他们在政府内部的消息源都对这一决定感到意外。
普京总统的参谋圈子正在逐渐缩小。其中大部分顾问都像总统本人一样，具有克格勃背景，能从任何事情当中看到西方的险恶用心。
“普京的决策过程及其反常、冲动的行为充满焦虑情绪。”上月卸任的美国驻俄大使迈克尔·麦克福尔说，“那些担心俄罗斯经济的人似乎没能参与决策过程。”
麦克福尔是专门研究俄罗斯的学术人士，他将普京的世界观冠之以“迫害狂”的特征。他说，这位俄罗斯总统真诚地相信美国想要颠覆俄罗斯，“普京给我们俄罗斯国内外的人派了一个莫须有的机构。”
麦克福尔称，他对近期事态发展感到十分惊讶：“我们总是从坏处考虑，但没想到事情竟会走到这一步。我总以为普京是个不喜欢国际准则的人，但至少会遵守规则、以守法为善。”
决策虽然未经谋划，但俄罗斯精英们未必会反对。普京指定的乌克兰问题专家、经济学家谢尔盖·格拉济耶夫去年9月告诉《卫报》记者，倘若乌克兰签署与欧盟的协议，那么“政治、社会混乱”不可避免，俄罗斯可能“被迫介入”以保护乌克兰东部和南部的本国公民。乌克兰革命成功后的景象与格拉济耶夫的预言如此相似，让人不仅设想，倘若亚努科维奇成功西进，俄罗斯将会做出何种紧急反应。
最近几个月的局势增强了俄罗斯杜马议员们的“欧亚主义”立场。这种意识形态的态度是，俄罗斯将作为保守主义世界强国崛起，直接对抗西方的地缘政治霸权和自由主义价值观。这种意识形态主要是由亚历山大·杜金构建的。他父亲是一名克格勃官员。杜金天真地将俄罗斯通过乌克兰来左右欧洲局势的行动称之为“俄罗斯之春”。杜金是国家杜马主席谢尔盖·纳雷什金的顾问。纳雷什金是统俄党的核心人物之一，公开支持俄罗斯干涉乌克兰，并频频在电视上和政府官员一起讨论乌克兰危机。格拉济耶夫也是杜金的伙伴。
杜金表示，普京2012年重返总统职位，开始第三任期时，对西方的批评十分不悦，他意识到自己无法如愿以偿，独立的俄罗斯永远不可能加入“西方俱乐部”。“普京视西方为主要敌人，但这是经历种种事端之后的觉悟，他迈过了一个历史关口。”杜金说，“他从实践中得出的结论，与我们在理论上得出的结论不谋而合。”
迄今为止，吞并克里米亚的决定在俄罗斯颇受欢迎。这从普京演讲期间不绝于耳的喝彩声便可见一斑，更不必提创下历史新高的民意支持率。但一些人怀疑这究竟能维持多久。“危机期间，我们和他们对抗的时候，人们总是会团结到本国领导人身边摇旗呐喊。”麦克福尔说，“这就是美国9·11以后的景象。民众的热情并不让人意外，宣传工作总能奏效。但相信我：来得快，去得也快。”
