先说一个大家经常看到的现象———城管驱赶小贩。虽然时常看到这一幕，但任何一个有理智的人都不会认为，城管就是为了驱赶小贩而建立的。这是个很滑稽却很现实的问题，大家都看到了城管驱赶小贩这个过程，但是却忽略了城管为什么要驱赶小贩。很简单的例子，没有谁会愿意自家门口成为喧嚣与杂乱的菜市场;也没有谁会愿意把人行道留给小贩摆摊而自己走危险的行车道;更没有谁会愿意看到似画的城市风景上到处是“牛皮癣”……大家都希望生活在一个美好的、井然有序的城市———这就是城管应该提供的服务。
讲得明的社会道理——
我们做一个典型的案例分析，就拿苍南事件来说：为了维护城市的秩序，城管面临着多方面的压力，一面是市民的投诉和上司的训斥，另一面还有屡教不改的小贩。纵然城管理解了小贩们生活的不易，但是理解却没有收到“回报”，于是城管有时不得不强制执法，而强制执法或多或少的就引发了一些肢体冲突 , 再加上一些拍照市民的嚣张和煽动引发的肢体冲突，至于后来千名市民围攻城管的举动，则是对城管队员的成见、偏见的综合折射下的发泄。这一幕幕，似多米诺骨牌一般一张接着一张引起了连锁反应。加之见诸报端的一些城管打人事件，小贩刻板的成为了事件中的弱者，而社会中广泛存在的“同情弱者效应”便接踵而来，市民打城管似乎成了天经地义的正当防卫，这是一个可悲的现实，城管也是可怜的下里巴人，下里巴人何苦要为难下里巴人?
假设我们将场景退回到冲突没有发生之前，小贩们没有违规，城管自然不会“执法”，后来的系列事件也就无从发生。 多有网络信息显示，一旦发生城管和小贩的肢体冲突，人们便只怪城管的千般不是，鲜少有人指责过小贩的不自律，这就是市民心中定义的强势和弱势的偏见，可怜的是，媒体在舆论的导向上也选择性失盲，为了维护所谓的弱势群体竟然罔顾社会公众的利益。城管不是流氓和傻子，他们没理由去为难别人，他们的职责是国家赋予的，他们的工作是市容市貌的管理，只有尽职的城管才会和违章作斗争。
城市的美需要城管维护，也更需要大家维护，对于违章，市民同样有权维护，因为公共商业区人人有份，维护与管理人人有责。对于生活上的弱势群体，我们有能力的可以帮扶，对于一贯违章的小贩，我们无需施舍怜悯，只有在大家共同监督下，怀抱侥幸的投机商才会收敛，只有大家共同维护城市，城市管理者才会轻松，城管的执法才会文明。
