美国总统奥巴马同日本首相安倍晋三在4月25日发表的联合声明中第一次以双方首脑的正式文件形式确认了美国对于钓鱼岛安全义务。围绕岛争，中美日三边关系似乎更像朝着准冷战的方向发展，这对于三方以及整个地区安全意味着什么呢?
为什么奥巴马明确“选边站”?
美国政府高级官员对于钓鱼岛适用于《日美安保条约》的表态由来已久，此次奥巴马不仅在记者会上态度明确，还写入了《联合声明》，这意味着美国在此问题上不留任何余地，在外交上相当于自主缩小灵活空间行为，尽管有不少分析认为这是美国回归亚洲战略的失败，或者被日本牵着鼻子走将陷入中美对抗的困境等。据日本媒体报道，这个态度是美方在准备奥巴马访日的很早阶段就提出来的，意味着美国对于后果有充分分析，总统明确选边站一定有其逻辑。
首先，美国须要向全世界的盟国展示其没有走向孤立主义的姿态，美国想对世界盟国传递在中东和欧洲局势动摇情况下其维持影响力的决心并未动摇的信号;第二，奥巴马希望通过选边站让回归亚洲有实际意义，毕竟在这个地区有太多的国家是依靠美国的安全保护生存，而美国的影响力也是依靠同盟安全网络维持的;第三，日本对于日美同盟的不放心程度达到历史新高，自安倍晋三执政后，日美关系有些诡异，即相互认为对方都具有不可预测性，奥巴马此次访日的最大目的就是进行安心抚慰外交。此前，美国决定不参加青岛的阅舰式也可以从这个角度解读。因此，从美国的角度来说，让包括日本在内的盟国对美国的安全承诺保护放心的考量超过了可能对惹怒中国的考量，促使奥巴马总统决定“选边站”。
