俄罗斯外交发言人在安倍参拜当天的声明原本相当暧昧，但拉夫罗夫在与中国外长通话后，姿态做了近乎180度的转变，对日本作了措词清晰的批评。
而欧盟、德国的反应，更具有中立性质。越南外交部则含糊其辞地表示“希望日本为地区和平、稳定与合作妥善处理问题。”由此说明，这些国家并不愿意随着中国的指挥棒选边站。
美国的外交反应多少可以让中国感到安慰。它对安倍的行为表示“失望”，但鼓励日本以友好方式解决对历史问题的关切。这十分耐人寻味：它并未如一些中国持冷战观点的人士所认为的那样，对中日冲突抱着幸灾乐祸的态度，更不想趁机落井下石，集结日本，对抗中国。
——管控战争：战略铁三角对东亚地缘政治的重塑
很多人都在设想中日美冲突激化并失控后的结果：围绕各自战略利益，是走向战争，还是成功管理分歧，将区域引向和平与合作?如果人们仔细观察过去一年来中日两国所发生的事态，就会发现，任何可能性都是存在的。
日本安倍政权重视安保政策的立场鲜明，采取了加速讨论修改宪法对集体自卫权的解释、创设“国家安全保障会议”、制订了短中长期安保战略、提高军事预算、设置钓鱼岛专属部队等一系列动作，针对中国的意味浓厚。
而中国的应对措施在外界看来也十分忧心：成立国家安全委员会、整合海岸防卫力量设立海警局、测试新型夺岛舰队、首个航母战斗群形 成战斗力、战略核潜艇和陆基战略导弹成功发射、在近海形成强大的反介入/区域拒止能力，并频繁开展复合军事演习，加大对周边领土争议国家的军事威慑力度。
这些都是中国致力于以军事手段解决周边冲突的战略性准备的标志。
不管是日本还是中国，对美国可能都作了错误的估计，轻视了其在区域中的重要平衡作用：东亚和平，有赖于美国扮演重要角色。美中日三国形成的“铁三角”，是有效管控中日分歧和冲突，避免局势恶化到不可收拾的关键因素。
