在此竞争状态下，可以想象，中日都没有理由作出让步，一面迎合国内的民族主义情绪，一面让国家利益更加安全有保障。两国的强硬举措都会令当政者更受国内欢迎，强化其执政利益，因此使其示强的动机更加充分。
——超越双边范畴：中日冲突的国际背景
中国在与日本的斗争中所十分渴望的外部支援和孤立日本，并未如预期的那样来到。
虽然有国际道义的支持，但在对日问题上真正对中国伸出援手的人并不多
媒体在评论文章《东南亚：你为什么对安倍噤若寒蝉?》中露骨地抱怨，在安倍参拜靖国神社的“大是大非”问题上，“多国政府选择了集体失声””。其所给出的理由是，东南亚曾深受日本侵略的国家都是为了日本的“金援”，放弃了原则立场。
但此说法并无说服力，对区域政治感兴趣的人应该记得，它们在对待中国这样更重要的“金主”时，曾毫无隐讳地请求美国加强在东亚的存在。
因此，东南亚国家“噤声”，与其说是对日本金援的依赖，倒不如说是对中国政治长期不确定性和在地缘政治方面越来越具有进攻性的意图心存疑虑，为了长远的战略利益，它们宁愿日本这样的国家，对中国形成必要的牵制。
客观来说，安倍宣称的“复兴后的日本将带头制衡中国”，更对它们的胃口。
在对日斗争中，只有朝韩表态与中国相近，这不仅由于它们和中国一样，都曾受到日本的全面侵略，而且它们与日本存在地缘政治竞争，因此要与中国相互借重。不过即令是韩国，在东海防空识别区等重要问题上，也与美日一样，与中国存在深刻分歧。
