学会妥协，利益共享。中国式思维，似乎就不存在与人共利，特别是政治上。每一个新的王朝建立，必定是对上一个王朝的屠杀和毁灭。每一个政治势力的上台，也必然是对上一个政治势力的打压和清算。当明治政府建立后，我们没有看到明治政府对德川幕府进行了所谓的清算，相反，大多数幕府成员，只要顺应了历史发展，向政府投降，大多有其一席之地。比如幕府重臣胜海舟，被奉为现代海军的创立者和保护神。幕府末代将军，受封公爵，跻身华族，一直得到国家供养。相应的，日本完成了改朝换代，成本最小，早早团结起来，把时间和精力都花在了维新自强上。
中国，康梁维新为何失败?很重要的原因，夺权在先，维新在后。短短100天，颁布180条诏令，却几乎无一具备操作性。只是乘着变法之风，变法的康梁门人乘机求取功名，一时间康党满朝堂，时间精力不是花在如何将变法落实下去，而是想着怎么个斗倒守旧大臣自己掌权。因为争权而激化矛盾，守旧大臣反扑之时，帝党们不是想着团结和妥协，而是认为问题的根源是慈禧，不惜鼓动军队兵谏，逼迫慈禧下台。其实，在危机时刻，光绪是否应当以过人的度量，以亲情为桥梁，去化解他和慈禧间的政见之争?
如果真的已国事为重，而不是以个人私人权位为重，事事请示又何妨?如果能让慈禧清楚的明白，维新不是夺了她的权，维新不是要大清血流成河，维新不是马上叫旧臣元勋立马打铺盖滚蛋，而是把大清这破船，再不补救下，既得利益者不放弃部分的利益，去保存部分的利益的话，就只有舟毁人亡的道理讲清楚，朝堂之中的开明之士自会理解。当最大限度的团结和拉拢了人，还愁事情办不成?事实上，维新本是很多人支持的。两湖总督，清流之首，张之洞很早就加入了康梁强学会，并捐钱铺路等等关照;湖南巡抚陈宝箴，明确上书支持变法;北洋大臣，直隶总督李鸿章，更是在慈禧面前自称康党;如果变法形势有利，新军改革的最成功者，袁世凯更是会双手赞成维新，否则他的新军如何名正言顺代替旧军?然则历史没有如果，正是帝党把夺权放在维新之上。维新这锅本是需要10年，20年，以至更长时间文火慢慢熬成的粥，被急于夺权的帝党用猛火给烧糊了，只留下了百日唏嘘和六颗人头。大凡维新改革，说到底，难就难在利益的再分配。日本成功就成功在处理好了利益再分配;中国失败就失败在利益没有分配好，最后大家一拍两散。
