阿查里雅认为，所有这些造就了一大遗留问题：不能为每年进入就业市场的1000万年轻人创造足够工作岗位;制造业产出增长停滞;基础设施不完善;大批烂尾工程;水资源紧张导致农业非常脆弱;福利计划管理不善;国家外部融资能力下降;以及治理质量的进一步下降。
阿查里雅是一位对印度经济现实有着清醒认识的分析师，他曾在上世纪90年代与辛格密切共事过。他中肯的评价令人信服。然而，印度无疑可以做得更好。据最新估计，印度人均GDP是美国的十分之一，是中国的一半。印度完全有可能加快脚步追上去。
民众推选莫迪，首先是为了国家加快发展。但如果人们还记得十年前莫迪所在人民党(Bharatiya Janata party)发起的“印度大放光芒”(India Shining)运动的失败，他推动发展的方式必须被视为让绝大多数人口、而不仅仅是精英受益。
目前尚不清楚，在这个幅员辽阔、形势错综复杂的国家中，莫迪能否成功应对如此巨大的挑战。他的口号“缩小政府，加强治理”契合了民众的心理。然而现在还不清楚在实践中又会怎样。
摩根大通(JPMorgan)的一项分析表明，实际上，印度两大政党的“总体经济思维存在着显著的重合”。即便两者有些差异，也更多的表现在执行上，这也是莫迪的支持者们所强调的方面。这表明，印度可能出台商品和服务税(一种全国性的增值税)，加快推进投资项目，放开能源价格，出售公共企业股份(不过不会完全私有化)，以及加快财政整固。
这些措施都很不错，但可能还不足以带来印度所需的经济加速增长和就业创造。进一步的关键改革涉及劳动法规、教育和基础设施方面，目的是让印度成为劳动密集型的制造业基地。随着中国薪资水平不断上涨，这个目标很有可能实现。提高执法水平非常关键。印度还必须大力发展农业，包括建设更为现代化的供应链。此外要让各邦为吸引人才、资本和技术而展开竞争。
事实可能证明，此次选举是印度在1991年重新发起的经济现代化进程中迈出的一大步。但本轮改革也将比以前那些改革难得多。这不只是减少政府干预经济的问题，而是更多地与让政府有效而诚实地服务于印度人民有关。这种挑战的难度可能比莫迪在古吉拉特邦克服的挑战高一个级别。
莫迪依然是一个谜。他是一位实干家、一位民族主义者，同时还是印度教复兴运动(Hindutva)的忠实成员。很难相信他会像辛格那样对巴基斯坦支持恐怖主义做出温和的反应。他会给印度的种族关系带来什么影响还不得而知，也没有人知道，他会在多大程度上听从为其选举活动出资的商界中人。但有一件事是确定的：印度将上演一场新的游戏。让我们保持关注吧。
