简而言之，加藤从日本人的角度做出这样的解释，是想说明奥巴马此言其实还是出于“控风险”的考虑。这种说法实际上也能从美国方面获得一些“支持”。知名国际战略学者、也是美国前国防部高官的约瑟夫·奈就持有这种“去模糊化”的观点。他认为，如果在某种特定情况下，美国登陆钓鱼岛受到中国指责，而美国的回答要是模棱两可的话，将增加直接军事冲突的风险。
那么除了美日所宣传的“控风险”之外，奥巴马如此高调“挺日”，还有没有其他目的?当然有。在笔者看来，奥巴马的表态其实并不代表美国政府钓鱼岛政策有了明显改变。不过在特定时间特定地点作出特定的事情，就具有特定的意义，那就是：使日本安心、给小弟打气，让中国承压。
之所以说奥巴马表态并不代表美国政策有变，是因为在美国看来，并没有在领土争端问题上“选边站”。因为《日美安保条约》所规定的适用范围是在所谓“日本施政的范围内”，也就是说，是在日本管辖权所及之处，并不涉及到主权争议。
尽管一年多来，中国的海巡船不断在钓鱼岛附近海域巡航，极大地震慑了日本，并且有效突破了日本单方面对钓鱼岛的管理权。但整体而言，钓鱼岛目前依然被日本实际控制。正是基于这一“现实”，奥巴马才作出符合《日美安保条约》指向的明确表态。
