美国《华尔街日报》网站4月30日刊登题为《为什么说“世界是平的”理论是错误的》的署名文章，作者为美国迈阿密大学工商管理学院副教授罗伯特·普兰特。文章内容如下：
过去近10年时间里，“世界是平的”观点一直都是伪管理学理论。这种观点在当下则是完全错误的。很显然，从物理、经济或人力资本角度讲，世界都不是平的。资源、生产和消费的作用在全球任何地点都是平等的，这是从经济理论角度出发所作的假设。这种假设很好。再延伸一下，如果每个人都是一部一样的机器人，那么在上述经济框架下做世界人口的模型就更容易了。但令人欣慰的是，我们是有人性的。因此，我们并不只是集体中的一员。
“世界是平的”理论遭到公开驳斥可能是因为，最近频繁曝出贸易“真相”，即由于完成贸易所涉及的地理上的距离不同，一些贸易的发生速度会更快。光通过一条数据管道的速度是299792458米/秒。很显然，这仍意味着，离得近仍是一种优势。
“世界是平的”理论遭到公开抵制的另一方面原因是资源的可用性;在资源这一类别中最重要的就是能源了。美国经济能恢复活力，其主要原因就在于，通过高压水砂破裂法能够源源不断地提供本地廉价能源。
此外，科技进步也是该理论遭到公开抵制的一个原因。利用先进系统——如可将零部件和组装工作最小化的设计软件——对产品进行本地化生产以及利用3D打印技术按需求进行生产，这些行为都否定了人人都有平等的市场准入权的观点。与市场离得近也是一种优势。
“世界是平的”理论不成立还有一个原因。该理论认为，由于技术和出行，人力资本具有全球性。这种观点忽视了监管的作用以及各国对出行、知识产权、工作许可和市场准入等制定的限制性政策。这些都是限定性因素。极有天赋的人不太可能愿在约束人的知识和文化环境里工作。
现在的世界不是平的，而是与过去以往任何时候一样凸凹不平。而这个世界是平的唯一的地方就是在地图上。
