第四，经济发展形态的分裂。西部地区是农业区，主要生产粮食、棉花，生产力发展水平较低;东部地区是工业区，重工业、军事工业、高科技产业比较密集，对国民经济的贡献也远大于西部地区。
可以说，乌克兰地缘政治基因特殊，存在着结构性矛盾。如果当权集团、精英集团比较明智、比较理性的话，或许能把东西部融合在一起，保持国家的统一。可惜乌克兰独立建国二十几年，几届当权集团都缺少对国家地缘政治现实的清醒认识，不是“东奔”，就是“西跑”。当然，主要是往西跑。
乌克兰历届政府在国家治理上的失败，不仅反映在外交战略选择上，而且反映在政治、经济发展道路选择上。
政治上，乌克兰实行了激进的西式民主改革，而乌克兰缺少西方民主的土壤。它有几百年的沙皇专制历史、70多年的前苏联集权历史。乌克兰照搬西方民主模式的结果，只能是使国家陷入无休无止的动乱。再加上缺少成熟的政治领袖，缺少成熟的政治力量，精英集团只知道争权夺利而不顾国家利益，才造成了今天这种可悲的局面。
乌克兰的教训对于所有转轨国家都具有警示意义。
格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦也有着同样的教训，这些国家都缺少实行西式民主的土壤，但是都急不可耐地推进西式民主，结果是给外部势力插手干预以可乘之机，给利益集团相互倾轧以可乘之机，致使国家长时间陷入混乱、动荡。
冷战后欧洲最严重的政治危机
乌克兰危机是冷战后欧洲发生的最为严重的政治危机，是西方与俄罗斯挤压反挤压、西化反西化的新一轮较量，是外部势力直接操纵的一场“民主动乱”，是西方大国新干涉主义的又一次拙劣表演。有以下几个特征：
首先它是西方大国操纵的。独立广场的事件不是西方操纵的吗?麦凯恩、阿什顿到独立广场干什么去了?那些讲话的煽动性还不够赤裸裸吗?大家听过钮兰的录音讲话吗，她要干什么?武装分子的枪支弹药从哪儿来的，他们同时向两方射击是谁策划的?无数事实证明了外部势力的黑手已经深深地插入。
