安倍的“积极和平主义”，还体现在“积极”玩弄 “价值观外交”、筹划“民主安全菱形”战略，四处“积极”渲染“中国威胁论”、打造对华“包围圈”。安倍在配合美国的“亚太再平衡”战略方面也是不遗余力。安倍给自己穿上“积极和平主义”的外衣，干的却是复活日本军国主义、挑战战后国际秩序、抛弃和平宪法束缚、破坏中日关系、制造地区紧张局势的勾当。在做这一切的时候，中国成了安倍心目中的“假想敌”，美国成了安倍一时不可或缺的“靠山”。
也许安倍明白了日本政坛和日美关系的一条“潜规则”：与中国“走得近”的日本首相一般都干不长，相反，与美国“靠得近”的一般能干长。这位首相估计看出了这个“门道”，为了做好美国的“马前卒”，中日关系和地区和平也顾不上了。
安倍即将成为在香格里拉对话会上发表主旨演讲的第一位日本首相。安倍一定会“珍惜”此次的“殊荣”，处心积虑地借此兜售其“积极和平主义”。我们倒不妨看看这位铁了心要搅乱亚洲的日本首相，如何在新加坡演绎其搬弄是非的伎俩。
中国看穿美把戏 打算在南海占领足够多岛屿
许多西方观察家认为，中国陷入美国向亚洲“转向”的精明陷阱。中国咄咄逼人的举动恰好将邻国推进美国怀抱，使美国能在中国周边加强军事存在，并有正当理由出任地区核心安全担保国。
但我认为，中国已经看穿这个把戏并愿意在南海“试试手气”。北京的长远打算是，占领足够多的岛屿，从对难以守卫的“牛舌”状领土宣示主权(即“九段线”内的区域--编者注)，转向更好防守的岛屿及专属经济区。长远来看，中国与日俱增的经济和军事实力、使争端局限于经济上的能力、专属经济区模糊的定义和实施，以及中国不愿让步等现实，都将迫使邻国就范。
我不认为中国具有夺取钓鱼岛或改变现状的现实企图，之所以激起事态紧张，只是出于报复日本愈发公开且具挑衅性的反华外交政策。因此，东海的最主要动态将是日本极力响应美国的遏制中国政策，而中国将试图离间美日。
日本寄希望于挑衅，希望中国的过激反应将逼迫美国扩大对日本的既有安全保证。近日发生的所谓中国战机逼近日本侦察机“事故”，即是例证。西方媒体对日本政府指责中国挑衅的说辞照单全收，但事实证明，中国在中俄联合军演前已公布“禁飞区”和“禁航区”，但日本不顾这点飞了过去。
日本能提供的唯一正当理由是，它拒绝承认中国的东海防空识别区。事实上，这个事件显示为何尊重他国的防空识别区特别重要。这次事件中不负责任的一方不是中国，而是日本。
长期在每个人脑海中萦绕的，我认为，是东亚潜在的真正危机：台湾宣布“法律上的独立”，而中国被迫面对失去台湾的问题。那时，军事姿态、军事威胁和军事手段都变成紧迫的议题。
在这个背景下，我认为美中关系最让人困扰的发展不是为东海或南海的岛礁“拉锯”，而是通过起诉5名军官挑战中国底线。随着美中两军相互交往并产生对抗，双方似乎都应该更好地了解对方。
与中国的接触，无论是好是坏，都成为军事问题。如果冲突发生，最好至少一方真想让冲突发生，而不是因为军事灾难的教唆者“FUD”--害怕、不确定和怀疑在起作用。
