他说，早在公元前2世纪，也就是汉代的时候，中国人就已经在南海航行，并且发现了西沙群岛。此后，中国人陆续来到西沙群岛进行开发、经营。有史料证明，中国唐宋时期就有中国人在西沙群岛从事捕捞活动，北宋海军当时已经巡航到了西沙群岛，这说明中国当时已经对西沙群岛实施了有效管辖。元代时，着名天文学家郭守敬就在西沙群岛设立天文点，证明当时西沙群岛已经在中国的疆域内。
越南上世纪曾承认西沙属中国
秦刚介绍说，上世纪70年代中期之前，越南方面一直公开和正式承认西沙群岛属于中国。1956年，越南外交部负责人对中国驻越南使馆临时代办明确表示西沙群岛属于中国。1958年，中国政府宣布，中华人民共和国的领海宽度为12海里，并且明确指出这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括西沙群岛。中国政府作出上述宣布后第10天，时任越南总理范文同就照会周恩来总理，表示越南政府承认中华人民共和国关于领海决定的声明，尊重这项决定。长期以来，越方的官方文件、教科书、地图都明确表示西沙群岛属于中国。
“而1975年后，越方背弃了以前的这些承诺，转而对西沙群岛提出主权要求。”秦刚说，越南外交部23日的新闻发布会发表的这些言论，再次证明这个国家歪曲历史、否认事实，出尔反尔、背信弃义。“这个国家的国际信用等级很低。”
“我还想再次强调，中国政府和人民扞卫国家主权领土完整的决心是坚定不移的。”秦刚说。
中国面对挑衅丝毫不惧 日本应学会“夹紧尾巴”
中日两国军机24日在东海上空出现相互接近至几十米的尖锐一幕，日本自卫队一架OP-3C图像信息采集机和一架YS-11EB电子侦察机挑衅性闯入中俄早已公布的演习区域上空，该地区同时位于中国东海防空识别区内。中国军队的飞机紧急升空，并对日军飞机进行驱离。中日相互向对方进行了指责或交涉。
日方作为这次两军飞机“异常接近”消息的披露者，做出“被挑衅”的表情，试图引导国际舆论。而明眼人一眼就能判断出日方才是真正的挑衅者。为了保护中俄联合军演部队的安全，中方派军机对日机施行识别和驱离做得对，坚决而且有度。
相互监视对方军事演习，这种事情的确经常发生，但日方这样做的时机和进入中俄演习区的深度都传递了对抗性信息，它在把中日摩擦朝着出“意外事故”的临界点推。如果24日的事情成为东海的常态，那么中日关系的恶化不仅升级到新的水平，而且撕开了两国迎接一场彼此之间疾风暴雨的口子。
安倍在玩悬的，他在给中日对危机的底线管控戳洞。这就是我们从日方行为中接收到的信息。东京在使狠招时抛出的花言巧语，都是说给国际社会听的，跟日本打交道久了，我们不得不一方面听其言，但更重视观其行。
中国军机24日驱离日本军机的行动，融进了中方对日本挑衅的真实态度。我们会迎着东京的挑衅而去，而不是避让，日本人需要研判他们挑衅的各种可能后果。
东海有可能虽风险迭出，但最终保持幸运的和平。但也可能突然出现中日军机的相撞事件，它将导致的新地缘政治震荡，日本须承担政治责任，中方也会坦然接受由此引发的各种不确定性。
日本自卫队没有可以在东海放大行为尺度的资本，在中俄联合军演面前，它还是应夹起自己的尾巴。如果日本人失去这一基本自知之明，真以“正常国家”心态用自己的军舰和飞机向中俄军演示威，或者搞火中取栗的游戏，他们迟早会发现自己已经走在通往新军事冲突的路上。
值得注意的是，像以往的东海摩擦一样，24日的事情又是日方率先向媒体披露，中国再次处于回应的位置。这已是中外舆论战的常态。中方看来很有必要修改自己的信息披露机制，增加我方率先披露对日及对美摩擦信息的比例。中方作为回应者，无论怎样组织自己的声明，其舆论效果通常都不会超过我们先于日方向媒体公布信息的效果。
中日在东海的较量有相当大一部分就是舆论战，既是“战”，中方就需要有适应它的果敢和灵活。中国需要认真总结日本先行发消息、中方对其进行驳斥这一模式让我们吃的暗亏。
日本政治右倾化已为举世公认，中国要把东京的各种相关表现、包括海上和空中冒险向世界和盘托出。它们将丰富世人对日本正在放弃战后和平之路的认识。我们需清楚，中日舆论战具有战略意义，它有可能就是中日在东海相持时决定天平朝谁倾斜的那个关键砝码。
