克里米亚“闪电”入俄，令美欧一片惊愕。随着危机持续发酵，后“克里米亚”时代，美欧与俄罗斯将陷入“新冷战”的说法甚嚣尘上。但分析人士指出，尽管双方矛盾不断升级，但未来恐难彻底撕破脸，将维持斗而不破格局。
近日，美欧对俄罗斯掀起“制裁大战”。面对美国发起的第一轮制裁，普京立即“以牙还牙”强硬反制裁，同时指出制裁是把“双刃剑”，望美国三思。面对美国20日的第二轮制裁，普京沉住了气，未对美国制裁“礼尚往来”。
普京第一次的强硬反制裁是告诉美国，俄罗斯不是“软柿子”，足够自信不惧制裁。而第二次，普京暂时停止对美反制裁，一是表明我不想和你“玩”，二是普京希望留下缓和空间，以柔克刚，给奥巴马一个台阶下。
正如俄罗斯外交部所说，制裁是把“双刃剑”、“回旋镖”。美俄之间有数十亿美元的经济利益，其盟友欧盟更是与俄罗斯经济联系密切，从德国的汽车业到意大利的时尚产业，从伦敦的金融服务业到希腊的旅游经济，都受益于俄罗斯。最重要的是，欧盟40%的天然气供应依靠俄罗斯。“制裁大战”升级，最终的结果只能是“一损俱损”的双输局面，美国不会获得任何好处，欧盟更不能承受如此打击。
“制裁大战”尚且如此，美国还有更多牌可打吗?克里米亚公投前，国际舆论早有判断，美国已办法用尽，处于国际象棋中被“将死”的窘境。克里米亚公投后，奥巴马表态“我们与俄罗斯人开战是不妥的”，其实已为后“克里米亚”时代定了调。奥巴马努力把乌克兰危机限制在政治、外交领域，力避与俄爆发军事冲突。美国人知道，把俄罗斯逼入死角，自己也“吃不了兜着走”。
而对于收回克里米亚的普京来说，面对目前的局势，并不想乘胜追击，像很多西方媒体臆想的那样，鼓动东部地区独立，将乌克兰逼上绝路，让美国更加难堪，一怒之下孤注一掷。香港《大公报》评论说，“美俄都有意为事态发展画上休止符”。
与其他大国关系一样，美俄关系亦是合则两立，斗则俱伤。乌克兰问题只属于双方局部利益冲突，而冷战则是双方终极对决，一毁俱毁，。双方需冷静应对，不可因小失大。华东师范大学俄罗斯研究中心副主任杨成说，“美俄有可能从冷战到凉战，再过渡到温战，甚至不了了之，最终双方架照吵，舞照跳”。同样，俄罗斯学者彼得罗夫斯基也认为，“美俄重返冷战的可能性几乎不存在。冷战结束20多年来，美俄在互有攻守的斗争中，逐渐适应彼此的路数，学会力避对方的红线。”
