这些中方维护自身利益的布设难免会给美国在东亚和东南亚的诸多盟友造成压力。作为这些盟国背后的“大老板”，美国不可能不出来“撑腰”，扔几句硬话出来是很自然的事情。
当然，从这些表态具体内容看，它们仍对中国的地缘主张构成了挑战，但中方大可从容应对。美方不承认东海防空识别区的表态等于是又为中国空军提出了要求，只要继续对进入该识别区的别国战机保持压力，它终会被承认，甚至可以体现在美国的外交表述中。而美国针对“九段线”和“在东海保护日本”等言论虽具一定的突破意义，但毕竟仍局限于舆论空间，冷静做出相应的舆论应对即可。
但东海识别区的划设仍可为南海的战略布局带来启发。在当下这个半法制化的国际体系中，确立存在远比外交表述有意义，只有存在才可能在未来相关地区确立法律框架时争得主动。美方对东海防空识别区这种出位的反应恰恰说明了中国增加存在之后对其带来的刺激。
但是增加存在的节奏需要小心把握，不管不顾地冲破相关地区既有秩序肯定不符合中国自身利益。稳妥地小步前进才是较为适当的节奏。前进中须时刻观察研判利益相关方的反应，尤其是美国的举动。至少从近来美方表态来看，华盛顿仍在谋求固化现有的驱策地区盟国围堵中国的秩序，其放“硬话”安抚盟友的诸种表述恰指向这一方向。而奥巴马和克里在各自的亚洲访问中分别访问日本和中国的路线选择似也在透露出安抚盟友、巩固防线的意涵。
非常值得注意的是驻日美军司令官安赫莱利亚10日做出的表态：“美军不会直接介入中日军事冲突，因为这是十分危险的行为”。这至少说明了在美军方中也存在着不同的立场，该信号既释放给中国同时也释放给日本，更可作为分析美方在相关地区基本立场的较为重要的依据。
美方谋求固化现有秩序的立场恰为中方下一步增加存在的动作提供了节奏性指示。无论“九段线”还是南海防空识别区都可拿捏美方的反应做出相应的事实性巩固和体现。当然，这将是一个被拉长的时间区间。
从克里与中国外长王毅的谈判来看，中美在东海和南海的立场差异是结构性的。但在更大的背景下看，美中都表现出了克制和成熟。这些都将成为中国进取的节奏性信号，而亚太新秩序的形成也恰因各方的谨慎而具有了和平达成的前提。因此，中国稳妥地小步前进，保持行动收放的艺术，就能化解压力，稳定大局。在南海空识区问题，目前的上策就应以不变应万变。
