中新网4月14日电 台湾《中国时报》14日刊文称，一场应当宣示理念的民进党主席选举，却演变成派系间你选我就选、你不选我也不选的恐怖平衡游戏，绿营天王眼中只有敌人，把目光限缩在党的小圈圈，花太多时间处理自己的事，用太少时间关心老百姓的心内事。民进党或许可以庸俗化，但不该这般堕落。
上月中，一位绿营大老说，无论主席参选人有几位，蔡英文民调都稳居第一;而且，只要谢长廷退选，苏贞昌将大输蔡英文逾20%，所以只要谢不选，苏可能就不会选。如今，这场党魁改选，似乎正在走向这样的局面。
问题是，当一个政党的党魁改选，无论是三强鼎立，抑或只有一位候选人，社会多数人都是冷漠无感时，这个党是不是出了什么问题?党内山头真有意识到这种边缘化的困境吗?
文章说，过去3个月，人气最高的蔡英文，以少做少错、不说不错的态度，将主席选举视为在卖“空心蔡”，到底党要走向何方?在台执政的最后一哩路：大陆政策，又该如何补强?三大问题，她始终没给答案，只想偷偷获胜。
现任主席苏贞昌，他在任期内让民进党与社会主流意识严重脱节，党内派系恶斗有增无减，连神主牌林义雄都失望出走;如今，在部分学生反服贸活动后，更被讥笑为“看门党主席”，内忧外患，自信尽失，遑论替党找出路;等待谢长廷退选，仿佛成为他唯一的逃生梯。
文章说，唯一对党务改革提出论述，并主张务实推动两岸政策的谢长廷，如今却释出让中生代接班的风向球;表面是要牺牲小我、完成大我，实际上却是要对蔡英文“以退逼合”，藉由预留退选伏笔，逼苏贞昌和自己“同进退”，以争取与蔡英文的合作空间。
文章表示，换言之，无论苏、蔡、谢，从他们身上都看不见带领民进党重返在台执政该有的视野，才让这场选举变得乏人问津，因为无论谁当选，真的有差吗?5月过后，民进党能否换了主席就换了命运，恐怕还有待观察。
