对于民进党主席苏贞昌而言，连任党主席可谓是志在必得。从一般逻辑而论，其前任蔡英文都干了4年，他理所当然可以做满4年。特别是民进党主席手中握有重要的提名权，无论是县市长选举以及“立委”选举，党主席在制定游戏规则及提名方面皆位于主导地位，甚至有某种决定性的影响。苏在2012年之所以要搅党主席这趟浑水，其目标当然是直指2016年大选。特别是对于目前党内支持度不甚高的苏贞昌来说，唯有连任党主席成功才有可能为自己的2016年保持相对有利的竞争态势。因为对于苏贞昌而言，如果今年无法连任，则也恐将无缘2016年。
对党主席选举虎视眈眈但仍又举棋不定的蔡英文来说，当然面临各种复杂的利益盘算。一是她面临选与不选的政治盘算。客观而论，从苏的手中硬生生的把党主席抢过来，本身并不是最佳的策略，不但造成内耗，而且其最大的后遗症就是随后的整合相当不易。但如果此次不角逐党主席，而到2016年仍然要上演苏蔡对决的大战，苏蔡交锋根本无法避免，除非蔡英文放弃角逐2016大选。二是如果蔡自己不选，她也面临复杂的政治盘算与考虑。对于蔡而言，最佳的策略当然是推出自己的代理人。但面对实力强劲、意愿强大的苏贞昌而言，恐怕党内实力一般的政治人物根本无法揽起这份替蔡打拼的重担。从理论上讲，谢当然是蔡可以合作的一个对象，然问题是蔡谢合作就一定拿下党主席吗?这也是疑问。虽然蔡在党内的看好度极高，但党主席选举与“总统”出线之选举毕竟是两回事。
对于近年来积极替民进党大陆政策打拼的谢长廷而言，其对党主席的考虑当然有多重思考。一则是从最有利民进党重返执政的现实角度来看，谢提出党主席与“总统”候选人要分开的务实论调，此种论述在党内支持者中当然有一定的接受度。然在苏蔡两强角逐下，谢能否让此种论述扩大化尚值得观察。二则是谢之角逐党主席的用意，其意并不在2016，而是在两岸，而是在力争民进党内部两岸政策的主导权。在苏谢两岸路线存在根本分歧的情势下，谢蔡两人能否合作却值得观察，但也不可过于乐观。当然发展前景也多少可以从随后的党主席选举中看出一些端倪。
