此时天色已晚，颐和园早已大门紧闭。学生们争相叩门，向守卫说明来意，但由于北京的政治气氛较为紧张，负责戒严的士兵不许师生入内。学生们已然愤怒，姚名达更是高声责骂，守卫依然不允，相持不下。几经交涉，才容许校长和教务长等少数几人入内，学生们只能“衔哀先返”。当夜，学生们燃烛聚于讲堂，由姚名达牵头成立了王国维治丧委员会，商定第二天办理丧事。
6月3日晨，学生们匆匆用餐，复由学校组织前往颐和园。这时，王国维的遗体仍停放在鱼藻轩亭子里的地面上，上面仅覆盖一张破旧的篾席，四周用砖块压上。众弟子入园后，直奔鱼藻轩，移开草席，见恩师遗容之惨相，莫不放声大哭，如丧考妣。
6月3日晚上7时，先生遗体移出园外，于后门老屋梳洗入殓。9时，众弟子扶棂缓行至清华园南面的刚秉寺。4天后，清华同人公祭王国维于刚秉寺。7月17日，按王国维遗嘱，下葬于清华东二里之七间房。时值暑假，弟子多回乡里，唯何士骥、姜亮夫、王力、毕相辉和刘节(柏生)等往送。9月20日，新学年伊始，梁启超率研究院新旧学生拜祭于王国维墓前，并发表了着名的演讲《王静安先生墓前悼辞》。
王国维死后，众弟子哀恸之情不可自已。
第二届学生王力洒泪写下挽诗《哭静安师》，其中有句：“似此良师何处求?山颓梁坏恨悠悠。一自童时哭王父，十年忍泪为公流。”
数载乃至数十载后，国学院学生仍陆续撰文怀念恩师王国维。丧师之痛，溢于笔端。
义无再辱
王国维死后，各界震动，人们纷纷解读其死因。盛极一时的有“殉清说”“罗振玉逼债说”以及“殉道说”。
事实上，王国维的死因并不复杂。早在他自沉后不足半月，梁启超在写给长女令娴的信(6月15日)中，即对王国维之死有所分析。信中说：
“他平日对于时局的悲观，本极深刻。最近的刺激，则由两湖学者叶德辉、王葆心之被枪毙。叶平日为人本不自爱(学问却甚好)，也可说是有自取之道，王葆心是七十岁的老先生，在乡里德望甚重，只因通信有“此间是地狱”一语，被暴徒拽出，极端棰辱，卒致之死地。静公深痛之，故效屈子沉渊，一瞑不复视。”(梁启超《致梁令娴书》)