“一些知名企业拥有专业的打假队，但维权成本高。很多时候制假窝点打掉但却得不到很好的补偿。”刘恩说，尤其是中小企业保护知识产权面临能力不足、成本高的困境，打假积极性不高。
根除“假货”生长土壤需增强意识、创新打假模式
嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭副庭长帅国珍认为，保护知识产权就应该加大侵权的惩处力度，让侵权者无利可图，比如提高赔偿额度等。
“中小超市对所售商品来源应切实负起审查及注意义务。”帅国珍说，法院应明确合理注意义务的确定。
有专家认为，解决问题关键在于提高人们保护知识产权的意识，改变人们为图物美价廉而热衷于买盗版商品的习惯;通过宣传教育，让中小超市经营者理性对待诉讼。
“其实很多维权企业不是为了赔偿款，而是希望被告意识到错误的行为，停止侵权。因此，被诉的中小超市业主首先要冷静分析，积极查对。如果的确存在侵权行为，应及时停止销售，并积极与原告沟通，取得谅解;即使认为未侵权，也应向法院提供有效的抗辩证据，如实向法院陈明情况。”杨迪虎说。
刘恩认为，根据我国目前的发展状况，完善知识产权保护还需要一定的过程。但是这是一个系统工程，需要多部门协调合作，创新“打假”模式，同时给予中小企业维权更多支持。他还提出，聘请专业的打假队，用打假后产生的赔偿金来支付打假人员的报酬是中小企业目前最好用的“打假”方式。
