4月11日,兰州发生原油泄漏导致自来水苯超标事件,微博上立刻有人激烈地表示:这证明了PX不能上。但这根本是风马牛不相及的两件事,发微博的人似乎根本没有去求证苯、二甲苯、对二甲苯的毒性渐次降低等问题。
知名媒体人石述思形象地比喻:“(PX低毒这件事)就像一个暗号,在石化系统内部沟通没有障碍,谁都能听懂,但是石化系统跟外界沟通有严重的障碍,科学家和技术工作者们用一个个术语解释了半天,公众还是‘不明觉厉’(网络用语:虽然不明白是什么,但感觉很厉害)。”
石述思认为,随着公民意识越来越强烈地崛起,人们对身边将要出现的一个大型化工厂关注、质疑都是正常的,重要的是要在政府、企业和公众之间建立起良好的沟通渠道。
一位九江市民说,他曾经领导了当地保卫PX的一场“战役”,并且胜利了——九江是为数不多的PX项目已经落地的城市之一。最初,他和很多人反对PX,原因是担心炼制过程中会有泄漏和爆炸。后来,他和一些同伴到中石化下属的镇海炼化去参观之后,看到管理很规范,并没有担忧中的场景,才放下心来。
这位九江市民表示,石化企业科普做得的确不够:应该坦诚地告诉大家,要生产的东西有多大毒性,最大可能发生的事故会对周边居民产生多大的危害——实际上,跟其他化工企业的危险性比较,PX项目是很安全的。科普不够,成为很多人产生疑虑甚至反对的原因。
“距离居民区100公里”是个传说
因为“不明觉厉”,PX项目在一些人的脑海中便是“越远越好”。
中国工程院院士曹湘洪回忆,在2007年PX项目准备落户厦门的时候,他收到了很多短信,其中一条特别坚定不移地要踢走PX的理由就是:国际上规定,PX项目跟居民区之间至少要间隔100公里。
经过多方沟通后,项目最后迁址漳州。
但曹湘洪至今不知道“100公里”的距离标准从哪里来,他说,自己从来没有看到过国外的PX工厂距居民区有100公里,接触过的PX工厂离居民区都比较近。2011年,他在日本考察过一个有PX项目的炼油厂,与居民区只隔了一条马路。
在日本的横滨,PX项目与居民区的距离在1000米左右;在韩国蔚山,SK集团的PX项目距离居民区400米。中欧环境治理项目经理龙迪介绍,在他的国家荷兰,也有PX项目像日本那样与居民区只有一条马路之隔。荷兰的环保部门对此表示,现在上危险化学品的项目不会再离居民区太近,但100公里也是“胡扯”。
曹湘洪介绍,我国对PX项目与居民区的规范首先是防火距离,不得小于100米;其次是卫生防护距离,根据项目的规模、地理位置、5年平均风速来确定,距离在700~1200米之间。在欧洲,是根据PX项目的危险物料的储存量、突发事故以后产生的泄漏量、随着风向的扩散半径等,用一个数学模型进行计算以后,划出一片区域来,在这个区域中不能有公共设施,但是没有明确一个具体的距离要求。
在新加坡,炼化设施集中在裕廊岛,离居民区最近的PX项目不到1000米,当地民众也并未表现出任何惊慌或抗议。