并且，在PX装置设计上，有一系列的安全措施。以物料泄漏为例，曹湘洪介绍，生产现场有可燃气体报警器，发生泄漏时能够提醒工作人员把装置停下来，有时候泄漏会直接泄漏到地下罐里，不可能跑到外面的街区上，现在很多企业都使用雷达测漏仪，能够检测到管线、阀门、接头出来的非常少量、鼻子闻不到的泄漏，检测后就可以进行处理。
曹湘洪特别提醒，其实天然气的爆炸范围比PX的爆炸范围大得多，天然气一旦泄漏会与空气形成爆炸性混合物，遇到明火爆炸威力特别大，可以毁坏整个房间甚至整座楼房，他建议人们在使用液化气和天然气时要注意安全防范。
“大家都去动物园看过老虎、狮子，如果笼子没关好，老虎跑出来，就会伤人。”在曹湘洪看来，这就像石油化工生产过程，有风险，但不等于事故。
对于PX生产过程中的排放，曹湘洪解释，工厂必须按照环保部门的要求，上脱硫、脱硝、除尘装置，生产排放的气体及污料要进行回收处理，不允许直接排放，这与其他企业相似。PX生产过程中会有副产品——苯，这是致癌物，不允许进入到环境中。
民众为何抵触PX?
问题不在PX本身，在政府、企业的公开与民众的信任
进入百度百科中“PX”词条，可以看到自2006年词条建立以来的历次修改版本，以及作者ID、修改原因，4月2日—11日修改双方的争论过程也完整呈现——除了对PX内容的更改，还有一些情绪化的表达——从部分记录中能够感受到修改者对PX的厌恶、抵触。
而在参与PX“词条保卫战”的清华学子的宿舍门口，已经常常有反对PX的人聚集。
科技工作者循循善诱，一线生产工人现身说法，似乎都很难说服反对者。
人们对PX的抵触到底来自哪里?
症结并不在PX本身。
不明白是什么，所以要反对
中央电视台记者闫乃之曾经找到将在“词条保卫战”中将PX毒性改为“巨毒”、“剧毒”的两名网友，询问这样修改是出于怎样的考虑，两个人的答复都是：不知道PX的毒性到底是怎样，并为事件感到自责和道歉。
