有识之士同时指出，如今，有些专家、网友、军迷认为这种全面建设见效太慢、效费比也不高，吹捧“潜艇制胜论”、“反舰弹道导弹制胜论”，认为用“非对称”手段就能抵消美国用100年建立起的军事优势，这种急于取胜的想法显然是不切实际的。在军力对比上，“美强我弱”将是一个长期且现实的问题，没有必要耿耿于怀。中国发展军备应戒急戒躁，需要抓住难能可贵的稳定期、机遇期，埋头发展，尽快搞出一些能夯实军力基础的“大件”
相关阅读
美望华造歼20与航母 怕华搞非对称
资料图：中国歼20隐身战机
报道称，中国的军备竞赛，并不完全只是让美军恐慌，也有高兴的一面。换句话说，美军担心的是中国走苏军当年与美国对抗所走过的道路，不谋求与美军进行“对称优势”的竞赛，而是推行“非对称优势”。“非对称优势”是美军恐慌所在，而“对称优势”则使美军暗自偷乐。为什么叫“非对称优势”?美军没有的，苏军、中国发展，就叫做“非对称优势”。“对称优势”即与美军的技术同步发展。美军有的，美军就不怕。
报道称，苏联时代与美国的军备竞赛，很像今日的美中军备竞赛。苏联在技术上要落后，相对封闭，无法得到资本主义社会的军事科技。苏联立足于发展非对称优势。诸多的苏联军事科技，美国没有，或者不发展。
重点发展非对称优势，始终是苏联军备决策者的核心思想。至于美军已经拥有的军事装备，从来就不是苏军的发展优先项目和重点。例如航母，苏联直到80年代末期才开始研制，从初期生产3艘的规模看，航母本身，一直到苏联崩溃前夕，都不是开发重点。即使是发展航母本身，苏联也有自己的非对称优势。这是苏联航母从设计概念上根本不同于美国航母的原因。
现在来看中国与美国的军备竞赛。实际上，美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源，实际上却无法形成对美国的力量威胁。仅仅举一个例子，歼-20按照目前这样的发展思路，能够与F-22对抗吗?
就此问题，记者与中国的航空问题专家，就理论问题讨论过。对方认为，歼-20实际上没有对付美国的意思，考虑到的作战环境就是中国周边国家。报道认为这一设计理念如果是真的，那就是天真设计。
