随着中国实力的不断上升，中美两国都清楚知道游戏的规则和底线，两国压上血本一博对彼此都没有好处可言。在钓鱼岛问题上，中美其实都知道彼此的底线。中国无论是基于国内民众团结还是保存国家形象都不可能接受失去钓鱼岛或者淡化遗忘钓鱼岛问题，钓鱼岛对于中国的意义远远不止于几个岛屿，更不是一点资源那么简单。如果只是为了资源，中国人历史上向来是极为慷慨大方的。失去钓鱼岛，不但中国的发展进程将受到极大冲击，国际地位一落千丈，内部也将埋下分崩离析的隐患。因此，中国本身的想法是一直拖着，等待合适时机来解决，这应该是真实的。
美国当然清楚这一点，即使美国希望通过可控制的地区冲突一劳永逸地遏制中国的发展，冲突的不可控却是确定无疑的，因此，美国的战略目标不得不调整到比较实际的水平，即制造两个亚洲，就像美国曾经在欧洲做的一样。这些战略手法其实没有太多新意，因为日不落帝国曾经多次使用。美国很清楚，直接遏制中国的风险越来越大，而收益越来越不确定。因此，美国遏制加接触中国的战略有向孤立和间接遏制发展把水搅浑的特点。
整个钓鱼岛问题的背景和各国间的博弈读者们单从媒体的报道分析上都可以看出端倪，更遑论中美的战略精英们。在这场钓鱼岛博弈中，美国是真正的钓鱼者，日本右翼是钓竿，钓鱼岛是鱼饵，而钓鱼竿认为是自己在钓鱼。日本就是美国最想钓的鱼，包括日本民众和他们的政客，中国也只有被迫跟进成为被钓的鱼，去抢这个鱼饵。结果是美国成了最大的赢家，而最大的输家并不是中国，而是日本本身。
无论是日本政客还是右翼希望日本主导甚至独霸亚洲，或者是日本社会希望日本成为国际上上受人尊敬的有影响力的强国，日本必须完成一个根本的地位改变-----即成为一个真正独立的国家。日本现在的国际地位更像是被使用的工具，这显然不可能实现日本的大国梦想的，更无可能侈谈成为一霸。也许日本有人认为，只要借口各种威胁尤其是中国威胁，不断积聚经济实力、军事实力，推动宪法修改，不断增强对其他国家的影响力，改善自身形象，到一定时候就可以像巨人一样挣脱所有的桎梏，屹立于世界。这种思想其实还是伊藤博文从俾斯麦那里学来的那点东西。问题是，这两个人最终都把自己的民族导入了深重的战争灾难。更何况，人类进入核威慑时代和信息时代后，世界各国的力量都得到不同程度得到发展，工业化强国将会越来越多，单纯的铁和血在核武器面前是螳臂当车，也根本无法在诸强林立的新世界赢得这种机会。
