近日，一些网友联名举报河北邢台市长收回扣包养情妇，这再次吸引了媒体目光。当下随着自媒体的发展，一些网友通过直接曝光社会丑恶现象的证据，对公众人物或官员进行监督，通过媒体曝光后取得相当成绩。这对社会道德水准的提升和社会风气的矫正显然有积极意义，对反腐也有相当作用。从总体上看，网络舆论监督对社会的作用是积极而正面的。
但当下确实存在另外一种倾向，值得关注。现在不少网络曝光包含不少对隐私的揭露。一些曝光为求得更高关注度，变成在网上发艳照或床上录像，这些多带有情色内容的东西变成一种网络“奇观”，激发一种狂欢式的起哄和围观。这些隐私内容往往被堂而皇之地广泛传播。这容易形成以刺探个人生活隐私为时尚的风气，以针孔摄像机或跟踪盯梢等方式取得他人隐私，然后在网上公开，从而搞臭他。过去社会上一些黑社会常用的手法，如利用女性勾引，然后取得证据加以公开等手段，也受到一些人的追捧和肯定。这样的情况需要反思。
毫无疑问，对公众人物和官员的道德水准和私生活状态，应有比一般人更严格的要求，但这并不意味着可以非法获取他人隐私并随意加以传播。这显然有悖于我们揭露丑恶、崇尚正义的初衷。如果掌握这些材料应该向有关部门反映，触犯党纪的依照党纪严格处理，违反法律的依法处理。依靠网络进行举报是很重要的渠道，但在揭露之后仍应将证据反映给相关的部门，一些情色内容和低级情节并不适宜也不必随意公布在网络上，令一部分人进入低级趣味的群体狂欢。这反而会滋长对他人私生活加以窥探的社会风气，甚至产生以“正义”之名将别人隐秘变成商业竞争和要挟勒索敲诈本钱的现象。最近出现了一些这种迹象，值得关切。
这种现象如果泛滥，会形成一种虚张的正义来达到并不高尚目标的风气。如果整个社会或媒体以及互联网都充斥着一种揭老底、找隐私的风气，它一方面使得人人自危，正常的交往和人际关系受到破坏，另一方面则会造成双重人格。其实在“文革”时期，不少对个人私生活的极端干涉也造成过对个人权利的肆意侵犯，比如当时有不少听墙根、捉奸，然后游街挂破鞋等群众运动的方式，对不少人造成严重伤害。这种历史教训值得社会记取。在二十世纪初在美国形成的“黑幕揭露”运动，一方面有其提升道德水准的积极意义，受到社会肯定，另一方面也有为追求内容的耸动而编造，甚至有敲诈勒索的现象，在一段时间之后也受到社会诟病。这里需要两个原则掌握，一是应该在法律范围内活动，对各种违法活动应该都加以处理;二是需要保护普通人的隐私权，避免伤害他人。
公众人物和官员应洁身自好，有自己的私生活准则。社会对于这些人私生活的严格要求正当合理，对其进行监督十分必要。不过与此同时，也要避免对低级内容的过度传播，更不能以“反腐”为名破坏法律的尊严。
