昨日，记者与该小区物业公司取得联系，说明意图后，一名工作人员表示物业和开发商隶属同一集团，但并没有开发商电话，“那个自由女神像是2006年立的，由开发商建的，石膏材质”。
律师：侵权先看是否用于商业目的
这座建在居民小区的自由女神像，会不会像河北的山寨狮身人面像一样，被认为“涉嫌侵犯国际公约”?记者采访了辽宁同宇律师事务所主任姜乃芳律师。
他表示，联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约，中国是缔约国，应该遵守该公约，“是否构成侵犯该公约，要看这个雕塑的外观形状、颜色、尺寸等究竟有多高的相似度，还要看该公约设定的权利范围。”“举个例子，不少人把断臂维纳斯雕像的仿制品摆在家里，这构成对希腊雕塑的侵权吗?是否侵权、侵犯公约还要看是否用于商业目的，是否以山寨的雕像去营利，如果是民间的收藏仿制品、公益项目这些非营利的，一般认为不构成侵权或侵犯公约。”他说。
建筑专家：不能光考虑新奇好玩
昨晚6时许，记者与沈阳市规划设计研究院张晓云教授取得电话联系，她表示在居民区建缩小版的自由女神像，并未用于营利及商业用途，只是为了装点小区环境，这一做法无可厚非。
沈阳建筑大学一位不愿透露姓名的教授表示，沈阳的山寨雕塑并不算多，比其影响力更大、更出名的是山寨建筑，但无论是山寨雕塑还是山寨建筑，其本身作为模仿已经很容易被人讥讽，如果与周边环境搭配不好，很不协调，就更容易遭人诟病。
对于这座自由女神像，他表示在相对封闭的环境里，规模较小，只供装点的话未尝不可，但不能光考虑新奇、好玩的效果，不仅要考虑建筑权属方，还要考虑己方建筑文化的提升，否则不仅惹上侵权官司，还会破坏自己已有的建筑风格和文化。
