陈先生始终觉得自己收入降低，不堪重负。因儿子住在渝中区，根据原告就被告的起诉塬则，陈先生又到渝中区打官司。
钱少了？查出他在说谎
承办法官了解到，陈先生是某赢利企业职工，还是中层以上干部。为了核实收入锐减的说法，法官向税务部门调查了陈先生在2012年缴纳的个人所得税情况。
调查结果显示，陈先生2012年度在两家企业任职。在入股的一家公司，取得利息、股息、红利等共计9.6万余元，缴纳个人所得税1.9万余元﹔在任职的赢利企业，工资收入27万余元，缴纳个人所得税2.7万余元。他所缴纳的个人所得税，平均每月近4000元。
法院认为，陈先生和前妻约定抚养费标准，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。陈先生自称2012年以来收入大幅减少，与查証事实不符。
渝中区法院认为陈先生要求降低抚养费标准的理由不成立，遂判决驳回起诉。
