中国军方代表团当即利用提问进行了反驳。针对安倍演讲，中方代表团就参拜靖国神社问题向安倍发问，安倍回应说日本对发动战争表示“懊悔”，但并未直接回答参拜问题。而在哈格尔演讲结束后，来自军事科学院的女少将姚云竹向哈格尔连发四问——日本的钓鱼岛国有化是不是单方面改变现状的行为?钓鱼岛的主权和管辖权是不是一回事?中国被批评使用武力和高压的手段改变现状，那美国动不动就跟一个与别国有冲突的盟国说什么共同防御条约适用于利益冲突事件，是不是一种胁迫和滥用武力?中国设立东海识别区违反了哪条国际法?
次日，解放军副总参谋长王冠中发表主题演讲，阐述了中国的亚洲安全观。其中，他脱稿对安倍和哈格尔进行了针锋相对的回应。他说，安倍“违背了香会的宗旨，在香会挑起纷争和事端”，认为“这种行为是不可接受的”。而“哈格尔先生的演讲是一篇充满霸权主义味道的演讲，是一篇充满威胁恐吓语言的演讲”。“从安倍先生的演讲和哈格尔先生的演讲，我们还可以看出另一个问题，就是究竟是谁咄咄逼人?是美国和日本联起手来咄咄逼人，而不是中国。”王冠中以此结束他的脱稿回应。
姚云竹在事后接受记者采访时表示，哈格尔过去往往是“对事不对国”，这次是“既对事又对国”，显得很强硬，“这是美国今年初以来对华政策一系列变化的结果”。
早在5月14日，在美国大西洋理事会“动荡中的地缘政治”研讨会上，美国参谋长联席会议主席邓普希将美国的军事战略概括为应对“2-2-2-1”的威胁——分别代表中国和俄罗斯两个大国、朝鲜和伊朗两个中等国家、“基地组织”和跨国犯罪两个网络和网络安全。这是美国首次明确将中、俄与“基地组织”、朝鲜、伊朗等一并提及，并称为美国的安全威胁。这或标志着美国对华政策的重大变化。
