作为二战劳工对日集体诉讼，在北京是第一次。至于为什么这次选择在北京，康健解释道，这次37名原告分别来自北京的海淀、通州和昌平，符合提起集体诉讼的条件，但是会不会按照集体诉讼受理由法院方面最后决定。26日14时许，北京一中院证实，确实收到了相关材料，目前正在按照法律规定对此进行立案审查。据康健介绍，此次诉讼中，原告提出的请求包括在中日媒体上刊登谢罪广告，被告按每位中国劳工赔偿100万元人民币的标准向原告支付赔偿金，而且被告还须支付全部诉讼费用。
《环球时报》记者26日还联系到被告之一——三菱材料公司的一名助理经理，此人表示他们尚未收到具体的消息，暂时不方便发表评论。日媒担忧，中方称被这两家日企强掳的受害者共计9415人，表明这是一场全部受害劳工在法律层面上均可参与的集体诉讼。
据悉，此次在京提出诉讼其实也存在很多难点。中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远26日告诉《环球时报》记者，对于中国二战劳工及遗属来说，由于2007年日本最高法院已经判决其败诉，可以说在日起诉的“大门”已经关上。因此，这些中国二战劳工及遗属只能在国内起诉。但仍然面临一些问题，比如说这种跨国诉讼，被告不来，起诉书和判决书只能送达日企在华办事处。此外，依据什么法律判定?即便判决胜诉，如何赔偿、如何执行?我们都缺乏相应的法律条文。
康健也表示，此次诉讼难点还在于日本加害企业内心的抵触，以及国内受理法院的勇气和信心。由于时间上确实跨度比较长，日企强掳中国劳工是在新中国建立之前，而旧中国的法典早就被废除，所以这次主要是适用国际法。
对战争罪行的追诉并不仅仅在中国。德国《明镜》周刊26日报道，希腊籍犹太人周二向位于法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院提起诉讼，要求德国赔偿其二战期间所遭受的物质和精神损失。德国柏林工程师艾图26日对《环球时报》记者说，作为德国人对此表示理解。德国只有还清二战的“债”，才能赢得世界的认同。
