同时，奥巴马也无权拿中国的固有领土钓鱼岛作为交易筹码。二战结束后，美军将钓鱼岛等岛屿霸占作靶场。1951年，日本同美国等国家签订片面的“旧金山和约”，将琉球群岛(即现在的冲绳)交由美国管理。1953年，美国琉球民政府擅自扩大管辖范围，将中国领土钓鱼岛及其附属岛屿裹挟其中。1971年，日、美两国在“归还冲绳协定”中又擅自把钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”。美国这种将中国领土私相授受的做法是非法的、无效的，中国政府从一开始就坚决反对，不予承认。因此，奥巴马所谓“钓鱼岛在日本施政范围”的说法，本身就是站不住脚的。日本既没有所谓的施政权，美国也没有对其承认权，奥巴马无权将钓鱼岛贴上“日本标签”。
奥巴马在钓鱼岛问题上发表不负责任言论的同时，还美化其亚太“再平衡”战略，声称寻求安全保障，追求繁荣，然而在推进其战略过程中却充斥着早已过时的冷战思维。为了“重返亚太”，巩固美国的霸权地位，奥巴马政府近年来别有用心并不余遗力地在中国的东海、南海主权等问题上怂恿少数国家屡屡挑起事端，严重破坏了地区的和平与稳定。其中，面对日本军国主义沉渣泛起、右翼势力大开历史倒车的行径，美国政府出于一己之私，睁一只眼闭一只眼，采取绥靖政策。这种毒化亚太安全与稳定的一系列做法，显然与奥巴马早先的惯常言辞相悖。
言辞可以有千百种，但历史真相只有一个。善于言辞的奥巴马，若果真想要为亚太地区乃至世界的和平与稳定发挥建设性作用，就应尊重事实，明辨是非，以负责任的态度，恪守在有关他国的领土主权问题上不选边站队的承诺，谨言慎行，并对安倍政府及日本右翼势力的危险动向保持高度的警惕。
美日同盟这种冷战时期的双边安排，不应损害中国的领土主权与正当权益。谁也无法动摇中国维护国家领土主权和海洋权益的决心和意志。指望中国会吞下损害自身主权安全和发展利益的苦果，显然是打错了算盘!
