即使国际货币基金组织和欧盟及时提供援助，避免国家破产，乌克兰也要进行极其痛苦的结构性改革，包括提高公用事业收费，冻结福利补贴，国家公务部门大量裁员等，从而导致大量民众生活水平相当长时间的恶化，引发新的政治动荡，而这次动荡将是全国性的，与文化和语言差异无关。
这种不稳定性将诱使俄罗斯和西方外交官和情报人员再次浑水摸鱼，推波助澜，要么使胜利方巩固成果，要么让失败方卷土重来。即使基辅新政权能够站稳脚跟，鉴于俄对乌工业市场、就业、原料和能源供应以及其他因素的重要作用，莫斯科仍将对基辅拥有重大影响。
俄罗斯精锐空降兵进驻克里米亚辛菲罗波尔机场。
美国已经再次陷入尴尬境遇，受美国科学怪论常说的俄罗斯政治目的和驱动力阴谋的影响，对假设俄罗斯企图恢复苏联或沙俄帝国的恐惧，以及对俄领导层极为傲慢的态度，尽管他们所有的银行账户和子女都在西方，美国也不敢公开和俄罗斯对抗。显然，类似情况非常荒谬，这在美国分析其他任何一个大国，包括中国的政策时很难想象。
论坛高人如云，本不该献丑，加之本人也是“有时有空”，写写简短的评论还可，对大的事件分析精力的确还是有限，只能简略的分析，希望能抛砖引玉。有喜欢讨论的朋友，也非常欢迎交流。乌克兰事件的起因大家应该都比较清楚了，就不再赘述，直接讲结论。
俄罗斯电视台报道画面。
一、乌克兰事件中，从战略上讲中国是最大的受益方。
中国为何是最大的受益方呢?这就要看中美俄欧这大四角。一个很简单的逻辑，这四角中没有任何一方能在短期内完胜对手，也就是说必然是消耗战，任何直接参与直接对抗的就是输家，不直接参与对抗反而是参与对抗方需要支持的就是赢家。
乌克兰局势，直接对抗方是俄罗斯和欧盟，这两个是直接的输家，美国因为和欧盟捆绑过密，是半个输家，唯一的赢家就是中国。
也许有人会说，中俄是联盟，中国也是输家。错，中俄只是因为利益关系紧密协作而已，中国并没有绑定俄罗斯，也不可能绑定俄罗斯。中国绝不会参与俄罗斯的军事行动，事实上欧美也不会参与军事行动。我并不是说中国不帮助俄罗斯，而是说中国不会直接出面站在俄罗斯一边和欧美对抗。
二、乌克兰事件中，俄罗斯是最大的输家。
普京在中国有很多拥趸，很多人认为他强硬，能维护俄罗斯的利益，其实乌克兰事件无论最终结局如何，俄罗斯都是输家，只不过是如何避免更差罢了。普京强硬，强硬到被堵家门口了，中国软弱，软弱到利益遍布全球了，很值得网友，特别是天天喊打喊杀的网友反思。
