奥巴马在提出“无核世界”后就没有动静了，而中国则首次提出核安全观
美国总统奥巴马2009年4月5日在布拉格的演说中称：“美国政府将致力于建立一个‘无核世界’……作为世界上的核大国和唯一在实战中使用过核武器的国家，美国在销毁核武器问题上负有‘道义责任’。”奥巴马在演讲时承诺将由美国主办一个核安全峰会。
但是自此之后，美国在核安全问题上没有大的建树，美国不仅没有削减其核弹头，也没有放弃首先使用核武器的权利，更为恶劣的是美国在核扩散问题上持双重标准，对以色列网开一面，对朝鲜、伊朗则紧抓不放。
“无核世界”的目标最早是由一些无核国家提出的，而有核国家中也只有中国明确表明要创造一个“无核世界”。而2009年，核武大国——美国接过“无核世界”的大旗，作为世界上两个拥有最大核武库的国家之一，美国如果彻底销毁其核武库，那么世界离“无核世界”就只剩下二分之一的路程了，所以奥巴马充满激情和未来的演讲也让他获得了当年的诺贝尔和，平奖。
诺奖委员会在其颁奖词中称“奥巴马对无核化世界的远见，大力推动了裁军及武器控制的谈判。”
波兰前总统、1983年诺贝尔和，平奖获得者莱赫·瓦文萨对奥巴马获得诺贝和平将的第一反应是：“谁?奥巴马?这么快?太快了!——他还没有时间做出任何事情。”正如瓦文萨所言，奥巴马还没有时间做出任何事情，但实际上从2009年到2014年，奥巴马这么长时间也没有为和平做出多少事情，尤其是在“无核世界”目标上，依旧原地踏步。
这也难怪，庞大的核武库是美国超级大国的象征，就像同样拥有相同核实力俄罗斯丝毫不惧怕美国一样。“无核世界”就等于是把美国放到平凡的位置上来，这是美国所无法接受的。
习近平访问荷兰
同样美国也是唯一使用过核武器的国家，美国深知核武器的危害，但是美国更了解核武器的威力，美国亲眼见过原子弹落下爆炸对城市的破坏力。
另外，美国在核不扩散以及核材料问题上持有双重标准，这也导致美国在核安全事务上，除了“无核世界”这个全球的目标之外，没有任何值得称道的理念。美国在朝核以及伊核问题上不断举起大棒，指责两国破坏核不扩散目标，并且制裁两国多年。
但是伊朗还是《核不扩散条约》的签约国，而中东地区唯一不签署该条约的，而且是唯一拥有核武器的国家是以色列，美国在中东的坚定盟友，对伊朗核项目深恶痛绝的国家。俄罗斯总统普京曾经就提出以色列“弃核论”，美国就无言以对。
因为很难想象只有800枚核武器的美国是什么样的，所以就不难理解为何美国在核安全毫无新理念。反而是核武力量不强，同时承诺不首先使用核武器，不向无核国家使用核武器的中国首个提出“核安全观”。如果说，美国描述了一个“无核”的彼岸，那么中国提出的“核安全观”将是从此岸到彼岸的道路。
“核安全观”的目的不仅仅局限于削减核武器，而是涵盖核材料以及核设施的安全领域。全球用于制造核武器的核材料毕竟是少数，而大多数是被用于民用的核电站，而民用核电站的核材料又有诸多武器级核材料，这其中潜在的核材料供需失衡危险就值得警惕。
