苏贞昌的这3个观点，不免使他的“两小步战略”愈描愈黑。他的摇摆，不能同时满足党内两条路线的不同人马。
其实，民进党中“冻独”、“宪法共识”、“台湾地区决议文”等主张，虽未能在“对中政策检讨纪要”中出现，但皆已经成为民进党暴露的底牌;在台湾内部民意的压力之下，这些底牌早晚都会打出来，只有“自己择时打出”或“被现实所迫打出”的不同而已。
等到民进党打出“冻独”，下一张牌自然就是“废独”;等到民进党打出“宪法共识”，下一张牌当然就是“宪法各表”及“宪法一中”。其实，民进党何尝不知道，若没有“废独”及“宪法一中”两张牌跨出的一大步，无法跨越两岸政策的深渊。
但是，苏贞昌及民进党内保守派的“两小步战略”，只跨出以“台湾前途决议文”来“借壳上市”的一小步，并停在“拒绝锁进”一个中国的框架(“对中政策检讨纪要”用语)的半空中;而将“冻独”、“废独”、“宪法共识”“宪法一中”、“台湾地区决议文”均“排除在议程之外”。问题是：这一步踏空了，又如何跨越深渊?
民进党坚持“拒绝锁进一中框架”;否定“一中架构”，即形同以“借壳上市”面目出现，而否定了台湾地区的“一中宪法”，当然会被指为“一边一国”。所以“借壳上市”这一步，对民进党而言虽看似跨出了一小步，却是一脚踩空的一步。
民进党如果不回到“一中宪法”，不管提出甚么说词，都只是换一个路牌的“台独”。民进党必须迈出“一中宪法”的一大步，无法用两小步跨越深渊。
