而菲律宾作为签署方之一，就南海争议推动法律仲裁其实是违背《宣言》精神的。因而，菲炒作争议某种程度上可造成双边谈判无力解决争议、只能走法律途径的假象，从而为其一意孤行寻找借口;二是为拉拢美国深度介入南海问题造势，通过在南海不断制造热点和议题，与美国内某些鹰派政客互唱“双簧”，菲当局既可迎合美方的某种政策需要，又可趁机捞取美国的战略投入，进而加强其国内的执政基础;三是为加快推进磋商和签署“南海行为准则”造势，菲当局所为与美方不谋而合，其无外乎想藉此捆绑中国的手脚，南海多一次冲突事件，无疑就为加快推进“准则”多踩了一脚油门。
既然菲军舰赖在仁爱礁不走，小动作又不断，那我们难道就不能客气点将其“请”走，或者严肃点将其“清”走，从而一劳永逸地割掉这个“毒瘤”吗?理论上而言，将菲军舰在仁爱礁靶向清除，估计无人怀疑中方的能力，但这恐怕正中菲方的下怀，菲律宾正好可以借题发挥，向国际社会和美国主子“诉苦”，从而收获更多的战略果实。
因此，明智的做法是不让菲律宾“碰瓷”，不让这个“毒瘤”坐稳、坐大，而是让其自动慢慢烂掉，我们在仁爱礁的策略和底线正是如此。与菲律宾比失诺、比违约、比耍赖，我们自然甘拜下风，但要比实力、比耐力、比韧劲，十个菲律宾也不在话下。因此，我们和菲律宾在南海，不应像公鸡在台面上斗狠;而应像鸭子划水，功夫全在戏外。
考虑到南海争议的复杂性和长期性，我们在南海不必担心纠纷不断，但底线是“南海不能乱”。南海维权策略应该是“积小胜换大胜”，通过综合实力的稳步增长和有效发挥，进而换取时间和空间优势，以实实在在的积累与全方位存在，为最终赢得战略主动奠定基础。
习主席在访欧期间谈到南海问题，强调我们“不挑事、也不怕事”。这一表态不妨可以看作我们应对仁爱礁事件的一个绝佳诠释。
“无理取闹只会让菲律宾付出更大代价”
菲律宾哪来的勇气不断挑衅中国?《金融时报》称，中菲争端恰逢中国和美国在太平洋争夺权利之时，中国正迅速扩大海上能力，美国继续“重返”亚太。美国彭博社30日称，菲律宾缺乏对付中国的军事力量，中国军费是菲律宾的47倍。作为美国安保条约盟友，菲方在任何潜在的冲突中都要依靠美国支持。菲总统阿基诺三世与美国谈判的防务协议将允许美方增加驻菲美军数量，并在当地军事基地内建筑设施，这是遏制中国的最新举措。
在此背景下，一些西方媒体也为菲律宾对抗中国鼓劲。美国有线电视新闻网网站一篇题为“亚洲能防止自己的克里米亚吗”的文章称，在世界紧张地关注乌克兰之际，美国海军将领暗示如果亚洲大国继续现行路线，亚洲也可能面临类似的危机。菲律宾官员称中国2009年后在南海加强“蠕动入侵”，虽然不如俄罗斯吞并克里米亚富有戏剧性，但北京一直在主张和推进南海“九段线”领土要求，占领岛礁和资源。文章称，如果亚洲希望阻止发生类似乌克兰的事件，就必须抓住良机打破沉默，支持菲律宾通过国际仲裁解决海上争端。
在有西方媒体赤裸裸选边站的同时，菲律宾国内也有人对当局过于依赖西方提出质疑。《菲律宾太阳星报》30日称，菲渔民运动力量组织“严重质疑”阿基诺政府进行国际诉讼的真实性，称菲律宾被美国用来对抗中国。“我们相信国家利益不是此次诉讼的真实动机，此次申诉的核心是美国在南海推行军事霸权、控制航线和油气资源的险恶用心。”该组织副主席弗朗斯说。
“菲律宾现在闹得凶，是因为它自以为国际形势对它有利。”中国现代国际关系研究院菲律宾问题专家陈庆鸿30日接受《环球时报》记者采访时说，今年以来，美国涉及南海的一系列表态都比较强硬。在中国去年划设东海防空识别区后，日本一直炒作中国将在南海划设防空识别区，让东盟一些国家感到忧虑。菲律宾对美日给它提供支持抱有幻想。这些因素促使它在南海问题上比较嚣张。
厦门大学南洋研究院院长庄国土对记者说，菲律宾不断挑衅，并把中国告上仲裁法庭，在激化矛盾的同时更会使争端复杂化。菲律宾采取激怒中国的方式只会让菲在今后的争端中处于更不利位置，因为中方随时可以改变菲律宾所掌控的海域以及岛礁的现状。一旦菲律宾让中国觉得它无理取闹得太过分，中国会让菲律宾明白它这样做代价会更大。
