这两名候选人有很多相似之处：和欧美关系亲密(前者上届大选就是欧美支持的候选人，且和美国等的渊源可追溯到阿富汗抗苏战争时代，后者则长期在西方生活、工作)，与周边其他重要邻国也保持着良好的关系，不论谁当选，都能获得国际社会广泛认同，从而摆脱卡尔扎伊时代和美国关系忽冷忽热的尴尬，这对阿富汗的稳定和战后重建，无疑是有帮助的。
由于一直拖延和美国签署安全协定，奥巴马政府曾对卡尔扎伊当局表示不耐烦，国际社会也一度对2014年底盟军撤退后阿富汗的稳定感到担忧。阿卜杜拉和加尼都明确表示，他们一旦当选，将和美国尽快签署安全协定，这无疑让担心者大大松了口气。
但同样的，不论谁当选，都势必面对棘手的塔利班问题和改革难题。
两人都主张和“温和派塔利班”和谈，从而解决阿富汗治安问题。但塔利班本身派系林立，谁是“温和派”，国际社会、尤其美国能容忍喀布尔新政府让步到哪个层面，以及塔利班会否一如既往地把一个个“君子协定”变成一纸空文，谁也说不清。
两人都主张改革，但侧重面不同，前者可能侧重政治改革，重点是加强喀布尔政权的凝聚力，减少派系和军阀的影响，但阿卜杜拉本人就被认为属于塔吉克人派系，其改革不仅会被派系抵制，还很容易被扣上“假公济私”的帽子;后者力推经济改革，在派系方面所受的抵制、怀疑会少得多，但他缺乏国内政治基础和有力支持，其带有理想主义色彩的经济改革蓝图能否真正落实，这样的蓝图对于满目疮痍的阿富汗而言，究竟是妙手回春的灵药，还是让患者虚不受补的“老山参”，恐怕也得走着瞧。
