在郑明看来，通过经济和科技发展，包括中国、印度在内的亚洲国家自身有需要并且也有能力来发展、采购新国防装备，这是无可非议的，西方应该慢慢习惯亚洲各国在国防能力上的发展。他表示，这些年亚洲国家军事采购费用上升，主要是填补过去留下的与发达国家在军事能力上的差距，是在“补课”，“这种差距西方帮不了我们”，只能对外采购引进或靠自己努力。
中国武器出口增加也是外界关注的焦点。美国《商业周刊》17日称，一年前，中国超过英国，60年来首次跻身全球军火出口前五名。而现在，中国又超过了法国，位居全球军火出口国第四位。斯德哥尔摩国际和平研究所的报告称，2009年至2013年间与2004年至2008年间相比，中国主要武器装备出口增长212%，中国占全球武器出口比重从2%提升到6%。2009年至2013年间，中国向35个国家(主要是中低收入国家)供应武器装备，近3/4出口到巴基斯坦、孟加拉国和缅甸。报告说，中国军事科技的快速发展是其武器出口发展的一大原因。2013年，北约成员国土耳其在选购地对空导弹系统时没有选择欧洲、俄罗斯和美国系统而首选中国。
俄罗斯媒体心态复杂。俄罗斯军工综合体网站称，中国武器出口的数量优势很难转化为质量优势。中国国防工业虽然能够生产相当多武器，但在尖端军事装备方面仍然不足。而俄新网认为，中国的武器出口量排名升至全球第四，可见其在武器出口领域的影响力在不断增强。《华尔街日报》分析说，过去中国出口的武器主要是低端产品，如今，这个国家的武器生产商在高端武器装备上正与受经济危机影响的欧美同行较劲。德国《商报》称，即使武器出口“中国也行驶在快车道上”，不久就会超越德国。《柏林日报》甚至认为，中国已经稳稳地跨入“世界先进武器俱乐部”。
中国不久前公布的军费增速再次被拿来讨论。法国《周末报》称，亚洲近年来一直是全球军备和武器进口的热点地区，一方面是因为这里历来是地缘政治的博弈地带，存在许多长期的矛盾和争端，另一方面，中美在该地区的竞争日趋激烈，中国军事预算自1992年至今增加了6倍，也刺激了周边国家进口更多武器装备。澳大利亚《对话》杂志建议“更理智地分析有关数据”。文章称，今年中国军费名义增长与去年增长差不多，实际上低于2000年以来的平均年度增幅(15%)。这么说并不是否认中国作为军事大国的崛起，但重要的是，至少目前看来，中国军费还未出现加速发展或军事野心加强的迹象。年增幅12%对美国、日本或澳大利亚来说是巨大数字，但对中国是正常情况。
