“给中国画一条红线”，《美国新闻与世界报道》15日以此为题说，中美之所以在东海和南海蕴藏冲突风险，是因为两国对联合国海洋法的解读不同，中方和其他16个国家认为，一国在专属经济区内享有扩展的主权权利，有权驱赶进入本国专属经济区的美国监测船，而美国认为专属经济区是国际水域，美国有航行自由，于是才会出现“考本斯”号险些与中方撞船的局面。
文章说，美国也曾试图与中国在西太平洋达成海事行动协议，但中方提出的3个条件(停止对台军售、结束在中国近海的侦察行动、删除美国国防授权法中限制美中军事合作的条款)美国都无法接受。如果美中无法达成协议，未来发生海上摩擦并升级为冲突的可能性非常真切。因此美国必须给中国画出清晰的红线，告诉中国在海洋竞技场上哪些行为是美国不能接受的，然后认真捍卫此红线，保证美国继续监视中国和自由航行的权利。
资料图：辽宁舰在南海训练时曾遭到美军战舰监视。
在美国议员批评中国发展高超音速武器时(事实上美俄在此领域比中国动手早得多)，中国网民对美国“只许自己放火，不许别人点灯”的逻辑已见怪不怪。但国际舆论对于中美太平洋之争的讨论仍存热情。德国《新德意志报》16日说，太平洋正上演龙鹰之争，崛起的中国在扩大其势力范围，美国知道无法阻止中国崛起，但仍试图加强对太平洋的监管。文章说，太平洋政治进入了G2时代，欧洲在那里没有影响力，但也许未来可以成为中美冲突的调停人。
美国评论家伯恩斯16日在《波士顿环球报》撰文说，美国有义务在东亚阻止战争，那些支持给美国国务院和五角大楼削减预算的两党议员应当记住，我们是拥有世界上最强大外交和军事力量的国家，在亚洲、中东和世界其他地方，我们仍是如此的“不可或缺”。
