同样的困惑在巴西也遇到，估计奥运会前难题会很多，因为世界杯遇到的问题已经让巴西人头疼。人们不禁也想，60多年前的1950年巴西成功地举办了世界杯，为什么60多年后反而困难了，那是由于如今世界性大赛的投入不知比过去要高出多少倍。
40多年前有过蒙特利尔奥运会陷阱，1984年由经营奇才尤伯罗斯把奥运会变为香饽饽，而过度的商业化把门槛大幅增加，以致出现了新的拐点。越南不举办亚运会，再次为国际大型赛事的风险和盘托出。
此番越南方面突然宣布放弃主办并同时表示，将会在适当时机寻求其他的举办国。哪个国家愿意接?我感到最有能力的是中韩日三国，韩国是这一届的主办国，可能性不大。
日本比较鸡贼，虽然乐于举办奥运会，但对于亚运会如果赔钱就很难伸出援手。而中国是近10几年举办大型运动会最大的国家，会不会接盘?我希望任何一个城市都要三思而后行。
资料图：国务院总理李克强会见越南总理阮晋勇
北京举办2008年奥运会，圆了中国的百年梦想，意义重大，是一次载入史册的壮举。接着沪穗成功举办世博、亚运等国际盛会后，地方大中小城市亦争相掀起申办各类体育大赛的热潮。
为追求轰动效应，各地不惜血本，纷纷豪掷千亿公帑操办仅持续数日的赛事，包括新建恢宏壮观的体育中心、筹备极尽奢华的开闭幕式、大兴土木突击城市建设……这些光鲜亮丽的场景在短期内城市添彩、增加曝光度的同时，也成为举办地日后相当长时期内不堪承受的经济包袱。
在这方面我们应该学习香港，几年前他们也想举办亚运会，但那里不是几个人说了算，而要通过立法会，经投票香港立法会以40比14的投票否决了政府申办2023年亚运会的60亿港币拨款申请，多数的委员认为港府申亚存在费用预算混乱、没有清晰交代巨额开支如何使用等问题。
香港申亚梦的破碎却破得理智。从中凸显的香港公共财政支出的监督机制，拨款机制乃至最终的赛后善后机制等，都值得我们学习。而新一届中国领导很务实也大幅度强化监督机制，所以在中国举办大型运动会也不那么容易了。
越南放弃，亚运会已成烫手山芋，就看谁挺身而出吧。
越南总理日前对媒体回忆十年中越战争的时候竟然泪流满面地说：“中国军人真狠!他们经常对一个攻不下来的山头拿炮轰平，致使上面的越南守军和老弱妇幼全部牺牲。千万不要轻易和中国人打仗，他们出牌很不讲理。”
十年对越自卫反击战，中国到底给越南带去了多大的损失?据说，我们攻打越南的时候，路过之地工厂全部不留的。工业基础全部被摧毁了。
那么，在打仗之前越南的工业水平到底是什么水平??还有，越南在战争中受到了多大的损失?
