实际上中国目前也无法给予乌克兰以援助，因为如果援助乌现政府就等于站在了美欧一边。而如果给予东部或克里米亚进行援助，就等于站在了俄罗斯一边。这等于中国趟了乌克兰混水。即，只要美俄不答成协议，中国就有理由不提供援助。这符合中国的不干涉政策。
对于中乌关系，不要太意。不管乌克兰最终倒向美俄哪一方，中乌的经济和军工合作都会受影响，中乌关系都得重新定义。乌克兰要生存就得做生意，中国应当是最佳的生意伙伴。中国不支持乌克兰任何一方，但中国却可以与任何一方做生意。也就是说在乌克兰危机中，中国要做到“政商分离”。另外，乌克兰危机的成因是其自身选择向东还是向西的问题，与中国无关。所以中国在乌危机中不主动介入，乌克兰人是会理解与尊重的，任何一方都不会怪罪中国不伸援手。
目前虽然美俄强硬对峙，但要说双方采取冷战或热战的方式解决问题也不现实。因为双方都承受不了这个代价。表面上看克里米亚已经倒向了俄罗斯，而俄罗斯拥兵不退。这实际上是俄在打一张王牌，是在逼美欧退让。俄的底线是乌克兰不能投入西方怀抱，对美俄保持中立是俄可以接受的。俄不承认乌现政权，就是因为现政权是亲美欧派。美俄相互妥协的基点就是推翻现政权，建立一个能够代表各方利益的中立政府，继续保持乌克兰的中立地位。俄罗斯退兵乌克兰，美欧不再提乌克兰加入北约之事。双方如果能理智，这可能是目前的最佳解决方案。
如果危机最终是这样的解决，这对中国同样有利。因为，经过这样一次危机，乌克兰人民会反醒自已。要生存就必须独立，霸权主义是不靠谱的东西。相反，一贯实行不干涉他国内政的中国却有可能成为乌克兰的选择。乌克兰要发展经济，中国会是其最佳的贸易合作伙伴，因为中国最讲究的是互惠互利。相信危机过后中乌会建立一种新型的战略合作伙伴关系。
还有一个问题，目前美国最怕的是中国在亚洲发力，因为这样美国将腹背受敌。这对中国来说，趁美国在亚洲虚空发力也是一个不错的选择。但是，虽然日菲可恨，但还没有到与之摊牌的程度。另外，万一美国放弃了乌克兰转而集中精力遏制中国，这也得不偿失。但是，虽然中国没有必要借机在亚洲发力，可也不能按照美国的意愿缓和与日菲的关系。因为这意味着对俄罗斯不利。这即影响中俄关系，同时俄若失利中国也缺少了一个抵抗美国霸权的伙伴。所以，中国目前还必须保持对日菲一定强度的压力，对俄罗斯的乌克兰政策表示一定程度的理解。
总之，乌克兰危机的暴发，在战略上对中国是有利的。为了获得更大的战略利益，就必须尽可能的发挥自己的影响力来引导危机的发展。
