日本下关市立大学教授平冈昭利研究也证明，所谓古贺辰四郎于1884年最早开发钓鱼岛的事实并不存在。平冈教授考证了1978年在钓鱼岛建立的所谓“古贺辰四郎翁显彰碑”和1998年石垣市八岛町绿地公园中的相关碑文，认为其中内容涉嫌造假。其主要根据是：碑文上有关古贺辰四郎明治42年(1909年)接受明治政府“蓝绶褒章”时履历书与事实不符。其中记载了古贺于明治12年(1879年)23岁时到那霸开设总店，1882年又在八重山开分店。然而，据1909年发行的《石垣岛介绍》记载，“古贺分店作为海产品商店于明治29年(1896)5月开业”。另据1930年1月8日《先岛朝日新闻》报道，明治29年(1896年)八重山分店才开业。这与古贺履历记载相互矛盾。日本《冲绳百年》第一卷也指出，古贺是在日清战争(甲午战争)前才发现钓鱼岛。古贺是1895年才把户籍从福冈县迁至冲绳。
这说明，古贺辰四郎履历书涉嫌人为把在八重山开设分店的真实日期提前14年，把古贺开发钓鱼岛的时间提前12年，制造两个假象。而当时日本政府对此予以容忍，只能说明古贺造假履历符合日本政府为窃占钓鱼岛制造依据的需要。甚至可以认为，当时急于继续对外扩张的日本帝国政府，实际是通过授勋表彰来利用并伙同古贺辰四郎一起造假。
首先登岛捕猎的日本人——伊泽弥喜太
伊泽弥喜太(1853-1914)生于日本熊本县，甲午战争前曾到钓鱼岛捕海产品，甲午战争后实际负责殖民开发钓鱼岛，后因事业破产而到台湾，于大正3年(1914年)61岁时在台湾花莲去世。
早在明治33年(1900年)11月，宫岛干之助在日本《地学杂志》第143卷发表《黄尾岛》一文中记载：“据移居黄尾屿的伊泽弥喜太称，他从明治24年(1891年)起带领琉球渔民到钓鱼岛、黄尾屿捕获海产品和信天翁。当时航海只有刮舟、传马船(舢板)，不能在岛上久居，故只好返回石垣岛。明治26年(1893年)再次登岛，回程遭遇飓风，飘至福州，九死一生才保住性命。其后，明治29年(1896年)古贺辰四郎雇用伊泽带领十几名系满村的渔夫赴该岛……。” 1891年，伊泽弥喜太的登岛“开发”行为，属于个人登上中国无人岛进行偷猎，当然不能构成国际法上的“先占”。
1971年8月29日冲绳通信社创刊的《群星》第一期，刊登了伊泽弥喜太长女伊泽真伎关于甲午战争后其父与古贺就无人岛开发合作的访谈录。据伊泽真伎(已故)回忆称：甲午战争时其父伊泽弥喜太好像是个军医，其后移居那霸市行医谋生。甲午战争后不久，在八重山的十几艘三井物产渔船遇难，伊泽弥喜太曾作为医生随搜救队船只出海，并来到这一无人岛。但是，当时还不知道这些岛屿是清国的还是日本的，伊泽弥喜太立即返回九州，与政府联系。政府说是日本的。于是伊泽弥喜太和古贺辰四郎等三人商议决定提出开发申请。由于伊泽没有资金，而由古贺出资，所以岛屿的权利在名义上属于古贺，但古贺未在岛上定居开发，开发事业则委托伊泽负责，从未听说这些岛屿是古贺发现的。
