这时，我们再来谈论俄科学院远东研究所副所长谢尔盖·卢贾宁学十八大报告所产生感想，空间更大了。学习中，这位俄罗斯专家不但从军事方面联想到中国建设“海上强国”的构思，还从中国欲实现人民币“全球化”，挑战美元国际地位，创建崭新的金融体系等阐明了自己的观点，并提醒中国应警惕“岛屿陷阱”与民族主义的“陷阱”。，他认为中、日不断发展的岛屿冲突已在改变着地区的格局。很多南方邻国开始害怕中国，特别是越南、菲律宾等与中国有类似问题的国家。很多地区性国家正在呼吁美国在领土争端问题上扮演仲裁法官的角色。
对于中国来说，已经出现了一种独特的“岛屿陷阱”。对于中国领导人来说，发出后退的命令或者走向和解已经是很复杂的事情了。公众意识和媒体要求领导们在日本问题上采取“强硬的和不妥协的”措施。因为中国领导人明白，美国已经在部分利用这种紧张局面，并将继续渔翁得利，拼凑各种由一些东南亚小国组成的非正式的反华集团。在这种条件下，看来习近平将不得不舒缓国内的“岛屿”情绪，并对军方和一些个别政治家进行压制。不然的话，“陷阱之门”有可能被关上，那么中国将没有机会继续向前。
再者固然是由于日本的误判刺激了中国民族主义情绪，但在中华民族复兴的浪潮和成功改革的条件下，对于中国来说，正在形成某种“民族主义陷阱”。因为有的时候，确实很难区分爱国主义和民族主义之间的界限。尤其是在对世界上最大国家民族自觉意识增长的自然过程进行控制方面更是这样。问题的复杂性还在于，根据世界经验，伴随国家向强国地位的推进，爱国主义情绪高涨也会相伴相随。现在一部分中国人也正在要求采取更为坚决的外交政策，而社会学家也能感受到相对于胡锦涛的“柔软”与和谐而对于更为强硬领导人的不断期待。习近平要想绕开这个“陷阱”，将不得不做出很多努力。在中国都还很好的记得他于2009年在墨西哥所做的发言。发言称，“吃饱了的外国人对中国指手画脚”，中国有别于西方国家，“既不出口饥饿和贫穷，也不干涉他国内政”。显然，这样的说辞在本质上是正确的，但却过于情绪化。从某种角度看，这是在不自觉之间强化本国的民族爱国主义的内动力。
谢尔盖称，胡锦涛在18大上的总结性报告是以相当传统的党的风格拟定的，主旨是“中国特色的社会主义”。而党的新任领导人的发言则颇具反差，他是用一种很多中国人都明白的、形象的语言说出的。习近平的关键性词汇是“中华民族的复兴”，他建议中国人“倾听世界”、建议世界“倾听中国”。也许，在这些建议中承载的是某种发给世界的咨文。只是这位“老毛子”专家，不明白这种信号的实质是什么。他希望，这种信号与可怕的民族主义设计没有关联之处。也许更多的是，党的领袖暗喻中华民族不可避免的复兴，而这种复兴的速度，按照中国的度量尺寸将是相当快的。因此，所有其它的世界确实要细听中国的声音了。
