不过，如果研究美国崛起的历史就可以发现，美国梦的本质就是以自由为基础的自我成就，美国传统价值观在本源上更接近罗姆尼的理念，这大概也是罗姆尼被视为相对保守的原因。应该说，这两种理念本身不存在孰优孰劣，而是取决于何时何地何人。中国改革开放依赖一直在社会主义体制下，恰恰是依赖政府领导，集中资源力量，积极干预经济实现了长足的进步。在今后的五年，政府对经济大量的介入如何调整就是一个课题。那么，对今天的美国而言，到底谁的理念更适合美国？这大概会引发冗长的争论，但是可以肯定，除非奥巴马从本次选举中关注到至少有一半的美国民众存在不同诉求从而改变施政策略，否则，奥巴马的理念如果得到进一步贯彻发展，其结果是将在相当程度上将改变美国传统价值的内涵。
以企业经营来看，凡是非常成功的百年企业都离不开一脉相承的企业文化，虽然，企业文化的价值内涵也可以被不断发展。对于一个国家的持久兴盛而言，人文价值的重要性也不言而喻。奥巴马如果只是适度修正美国的贫富差距，没有太大问题，但是如果意图以爱心关怀为外表，以追求公平为理由，最终扭曲美国传统价值，即使暂时解决就业问题，经济有所好转，恐怕最终结果不是使美国重新回到巅峰，而是反而使美国的核心优势逐步丧失。
笔者盘点奥巴马四年以来的执政情况，觉得真正属于他个人的政绩其实寥寥无几，影响全局的政绩则几乎没有，他第一次参加竞选所宣称的改变在总体上看也根本没有明显发生。总的来说，奥巴马是一个聪明而又魅力的人，想法很多，口才好，也很想做点事，但是缺乏领导力。由于缺乏领导力，他的很多想法更像是经常冒出的点子，也许可以解决一两个具体问题，但是缺乏战略上的洞察力、决断力和影响力。投票给奥巴马的美国选民在四年后是庆幸自己的正确选择，还是感到遗憾，展开反思，也许不需要四年就可以见分晓。笔者觉得美国的很多选民实际上做了一个短视的决定。美国未来四年的情况将是经济会有所改善，但长期不会有根本改观，美国的世界领导地位将面临更大的挑战。
