然而，笔者并不这样认为，甚至大选结果的是，奥巴马连任总统的可能性极大。原因有三：
普通美国民众对罗姆尼资本家的形象，感到比较别扭，认为遥不可及，没有比奥巴马“亲切”。一些美国民众对他先前表述的对华政策也颇有微词，感到不安。而且，据笔者观察，罗姆尼竞选的策略，似乎与年初台湾大选时的民进党蔡英文的策略十分相似，最后台湾民众选择了马英九。笔者隐约感觉其中藏有类似玄机，限于篇幅，暂搁不表。这是其一。
其二，面对如何应对飓风的背后，奥巴马和所在的民主党与罗姆尼和共和党之间，存在着“大政府”与“小政府”的主张和立场的博弈。从目前的相关舆论来看，媒体似乎比较看好民主党，也就比共和党更占上风。
在飓风桑迪来袭之际，纽约时报前日专门发表社论，批评罗姆尼和共和党坚持数十年抵制联邦应急规划的“小政府”立场。对罗姆尼去年在共和党总统初选的辩论中所祭出“对袭击整个东海岸广大地区的飓风，应由各州负责灾难应对”等的观点提出批评，认为他这种说法很荒诞。
看到罗姆尼2011年的讲话被媒体重提，罗姆尼的竞选阵营深感紧张，连忙解释称罗姆尼不想取消联邦紧急事务管理局，尽管仍坚持各州应当负责应急管理的观点。
其三，据曾久居在美国、这次特意去美国“观选”的著名科普作家方舟子的观察，飓风对奥巴马连任有利。他在微博上不失风趣地说，“多难不能兴邦，但能兴总统。灾难的发生会转移国内矛盾，会让选民产生维稳的心理需求，对总统竞选连任有利。飓风过后，奥巴马甚至都不用去拉选票了。富兰克林·罗斯福能蝉联四届总统，那只有在世界大战期间才有可能。”
笔者也认为，方舟子所观察的，或许是奥巴马可能当选的最重要的原因，甚至毫无悬念。但同时认为，在大选的最终结果未出来以前，什么事都可能发生，套用一句广告语说，就是“一切皆有可能”。
无疑，围绕着飓风“桑迪”及其所带来的影响，像奥巴马和罗姆尼的各种表现，包括选民的心理变化，都是决定美国此次大选的最终结果的重要因子。从某种意义上讲，飓风“桑迪”本身无意之中成了一张特殊的“选票”，它究竟会“投”给谁，会让大选变得更加有趣，更耐人寻味。
