全世界唯一的超级大国美国，在全球推行炮舰政策，获得了独一无二的霸权，那实力是没的说，绝对牛逼。当然霸权这样的字眼，是我等老兵的称呼。
美军可谓武装到牙齿，其海军更是不可一世，山姆大叔的军舰及舰载机和陆战队，哪个海域没有其身影在显赫？不说别的，光是烧钱工具的航空母舰，美国海军服役的就拥有11艘。随着美军的重返亚太新战略实施，未来美军海军舰船的60%要部署在亚太，当然主要就是用于针对中国的遏制与围堵。
然而，如此强大无比的美国海军，竟然有人怀疑会被中国所赶超。也许您不相信，会当作笑话来看。可是，这的确是美国公开在媒体上说的话语。它的作者美国克莱蒙研究所高级研究员马克·赫尔普林。
新华国际10月30日报道，美国《华尔街日报》网站10月28日题为《美国本末倒置的海军政策》的文章，此文章的中心意思是，格外关注并担忧美国海军因军费不足的削减过度而被中国赶超。
该文章开头引人入胜别开生面。作者以美国总统奥巴马近期的竞选辩论开头，可谓风趣活泼。在最近的总统竞选辩论中，奥巴马总统冒昧地教训他的对手说：“罗姆尼州长也许没有花足够的时间研究我们军队的运作。例如，您提到了海军，说我们的军舰比1916年的时候要少。好吧，州长先生，我们的战马和刺刀也比以前少了，因为我们军队的属性发生了改变。我们有可以搭载飞机的航空母舰。我们有能在水下行进的核潜艇。因此这里讨论的不是靠舰艇数量取胜的海战游戏。重要的是我们的能力。”
接着作者在肯定奥巴马竞选辩论“陆军的战马已经被坦克和直升机所取代，刺刀也因为装甲和远程自动武器的出现而主要沦为礼仪之用”后，提出“究竟是什么东西取代了海军的军舰呢”？挖苦奥巴马“这位三军总司令”的无知与傲慢。
作者批驳了认为数量和规模在战争中无足轻重与认为仅凭数量和规模就足以制胜的想法一样危险。至诚大兵我觉得，这当然是地道的“批斗”奥巴马总统。美媒指出，按照战斗机变得越来越复杂和昂贵的速度计算，我们的财力很快将只够建造一架战斗机。光凭着单架飞机或单艘军舰，不管它多么具有战斗力，在同一段时间内总是会分身乏术的。但是事实上，除了在战况掌握和导弹防御能力方面的进步以及精密制导武器使航母舰载机的目标覆盖能力大大增强之外，与不久前相比，海军在反潜战、水雷战、军舰重复参战以及提供实现威慑或战争任务所需舰艇数量方面的能力都下降了。
