一个国家是否真正崛起，不仅要看其在全球和地缘政治游戏中掌握多少话语权和主导权，更要看其所信奉的主流价值观是否具有感召力、向心力和普世价值，是否符合人类天性，利于全人类的团结，创造天人和谐的世界。苏联解体、东欧剧变以及发生在越南、古巴以及中国的改革故事，都无不显示了其所根据的既有体制的不可行，必须改弦更张，借鉴西方发展经验，重新进行自我改造，才能走上一条正确的康庄大道，否则，历史事实证明，只能是死路一条。反过来说，西方的制度之所以能够历经磨难而不衰，主导今日世界格局，展现出不竭的发展动力和生动的发展图景，全在于它所秉持的制度以及其所依据的价值观更人性，更符合人类自我解放的需求，更能全面激发人的能动性、积极性和创造性，因此也更具有感召力、向心力，更具有普世价值，因此也更能团结全世界的人民，为了物质更丰富和精神更自由的目标而共同奋斗。
判断一个大国是否崛起的第二个指标是，这个国家是否在参与主导全球和地缘政治、制定其游戏规则过程中扮演关键角色的同时，将其主流价值观自觉地根基于普世原则，以其感召力、向心力，对其他国家产生示范作用，成为别国认同、学习和参照的榜样，将全人类聚集在具有普世意义的价值观的光辉下，实现普遍人性和人类共同发展。假如做不到这一点，就无法成为真正的崛起大国，而只不过带着崛起的假象罢了。中国往往受到那些有着独裁名声的政权的“信任”，比如苏丹、朝鲜、津巴布韦等少数国家，然而即使是像东南亚邻居也对中国抱有深切的警惕和防范之心，更不用说欧美大国了。中国在全球受到尊重和认同，在于还有经济上的利用价值，它们可以从对华贸易中得到直接的实实在在的利益，但谈不上发自内心的尊重和认同。一旦中国面临经济或者其他困难，外部的敌意乃至攻击就会即刻显现，将国家推入危境，正如上个世纪八十年代末、九十年代初出现的一幕。
一个国家是否真正崛起，不仅要看其在维护国家利益上是否体现出坚定性，更要从其国际目标是否具有正义性，其外交政策是否将致力于推动国际间的永久和平，实现全人类的共同福祉当作自身应尽的责任和义务。真正的国际主义不会因为畏惧闲言碎语和恶意毁谤而放弃自己的国际责任和义务，而是会根据至高无上的全人类的共同利益，超越自私自利的狭隘的中立主义，将别国的事务当作自己的事务，将别国的忧患当作自己的忧患，在必要的时候，采取积极的干预主义和有益的霸权主义，维护国际正义、安全和共同利益，构筑世界大同基础上的永久和平。美国在全球的干预主义和霸权主义不能说毫无私利，从其维护国家利益角度来看，不乏坚定性，但抛除自私的因素，它在维护国际正义，促进全球和地缘战略平衡，推动建立永久和平的体制和机制方面所做出的贡献也前所未有。
判断一个大国是否崛起的第三个指标是，这个国家是否在外交战略中将实现国家利益和国际责任有机地统一到世界和平和人类福祉的高度，取得最佳的平衡。中国在对外交往特别是投资和援助中，一个鲜明的特点是从不对投资和援助附加任何条件，无论这个国家的人民处在何种程度的水深火热之中，这种不论曲直是非的外交战略最终将丧失自身的道义形象，被人视为唯利是图的功利主义者，自然难以得到持久的尊重和信任。
