首先看清对方的国家利益何在，再用对方也认可的游戏规则和思维方式，来推断对方可能会采取什么态度和行动，这才是预判对方行动时有效的原则。在这个基础上，才有可能比较准确地判断对方的意图和行动。
而反之，如果没有先看清对方的国家利益何在，也不了解对方也认可的游戏规则，不了解对方的思维方式，只凭借自己的疑虑、担忧、空想去推测对方可能会采取什么态度和行动，就只会陷入空谈和自我纠结错乱，最后难以做出正确的判断，甚至会对自己本应该的行为造成严重的干扰。
现在，我们就具体对照一下美国也同样认可的这四条国际世界游戏规则和大国间博弈和制衡原则，仔细客观地分析，美国在中日钓鱼岛冲突里可能会如何行事。
由于本论文较长，需要分篇发出，为便于访问我博客的读者直接了解最终观点，所以我在首篇先提前把我们的最终观点亮明。
我们判断，如果中日在钓鱼岛最终发生摊牌，只要中国方面有坚定的决心，做好充足的准备，敢于反击、善于反击，把摊牌的最大限度先定在坚持打一场钓鱼岛海空局部战役，而不首先攻击日本本土、不首先把这场战役上升为中日全面战争，美国就将不会直接参战。美国肯定会在外交上发表一些偏袒日本的谈话，甚至有可能对中国发出一些威胁辞令，并要求中日停火，还可能对日本提供一些武器装备、情报支持，甚至有可能对日本暗中提供电子战支持，但不会派遣美军大规模直接参加对中国的战争。美国在中日钓鱼岛战役中可能采取的种种小动作，不会实质性影响到中国胜利保卫钓鱼岛。这是由实力、利益、代价、风险四大游戏规则和大国间博弈和制衡原则共同决定的。
如果日本在钓鱼岛进一步采取各种恶意挑衅行动，企图进一步“甲鱼吃香肠”，步步巩固蚕食中国钓鱼岛及周边海域，中国就完全应该果断坚决地采取断然行动，扞卫国家领土主权，真正掌控中国的钓鱼岛。而不用因顾虑重重而只保持在“维持现状，不让日本进一步掌控钓鱼岛”上。
其实，我们这个观点已经形成了很久，本文的部分文字也早已成文，但因多种原因一直没有发表出来。在今天许多人都认为“中美是根本上的敌人，美国绝不会让中国继续强大起来，美国武力遏制中国是必然的趋势，只是在等待突然出手的时机而已。中美对立是事实上的大势，中国很多对外事务背后其实都是中美对峙”的大环境下，我们的观点也许显得很不合时宜，甚至可以预见有许多人会说我们这种观点“很幼稚”“没有看到事务本质”。但是这无所谓，作为观察者和思考者，我们还是把我们自己的观点发表出来，作为一种观点，供大家自行参考。