关于中国模式有几种误解。一个是说中国模式是外国人首先提出来的，不少文章说，中国模式是美国学者雷默2004年谈“北京共识”时提出来的，其实这是不对的。80年代中期我在外交部做翻译，有机会直接接触中国的一些领导人，包括邓小平，邓小平多次说过中国模式。他指的就是中国自己的一整套做法，《邓小平文选》第三卷第261页有邓小平1988年5月会见莫桑比克总统的谈话，他当时说，中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有自己的模式。
第二个误解是模式等于样板，要别人照搬。模式这个词确实有样板这一层的意思，但是还有另外一层意思，就是一系列行为和经验的归纳和总结。我们改革开放当中，多次用过这个词，深圳模式、浦东模式，张江模式，相信也会有中欧模式，只是经验的总结，没有强加于人的意思。
第三种误解是中国模式还没有完全成功的定型，所以讲中国模式还为时过早。一个模式一旦成型了，恐怕就开始出现问题了。福山说历史终结论就是说的西方制度的定型。乾隆皇帝1793年见英国特使的时候，英国特使说我们要贸易，而乾隆说，我们代表了世界最好的制度，不需要和你进行贸易，也不需要向你学习、借鉴什么东西，这就是当时中国的历史终结论。回头证明这是一个转折点，我们开始走下坡了，西方现在也是如此，以为自己代表了人类最好的制度，其实早已问题成堆，积重难返，当然现在开始反思的人也越来越多了。
现在有两种人是不赞成中国模式的。一种是不赞成模式的提法，认为应该用“中国道路“，我刚才讲了两个概念的异同，所以对于这些人，我觉得没什么问题。
第二种是不赞成中国模式所包含的内容的人。在他们看来，中国人那里有资格谈论什么中国模式，世界上只有普世价值的模式、西方模式，怎么会有中国模式。说中国模式是大逆不道的。
