张焕利(新华社世界问题研究中心研究员)：安倍是第一位战后出生的日本首相，也是鹰派遗愿的实践者。安倍的具体施政方针为整合日本人的极端民族主义意识奠定基础。作为极右派，安倍在外交上表现出对美“亲而不从”，对华“和而不同”的日本特色。安倍在将防卫厅升格为防卫省的同时，加快修宪步伐，极力谋求解禁集体自卫权。安倍究竟在政治极右化、军事大国化的路上会走多远，我们不能不保持高度警惕。
孔令铜(“看中国”网总编辑)：安倍2.0正式上线后，他满世界马不停蹄地奔走呼号，但他想收到“软权力”的硬效果，形成对中国的有效钳制，抵消中国在亚太事务中的影响力，并不那么径情直遂。首先，价值观能否感召别人大可存疑。坚持参拜战犯亡灵、篡改血写的史实、追随“新干涉主义”的战争政策、甘为强权附庸等等，绝对背离自由、民主、基本人权和法制。其次，“价值观外交”不过是博弈手段的权宜，是为力保日本所需的能源和资源，扩张施加影响的战略空间。再次，“弧链”上的那些国家是否真的愿意丢弃中国这个大市场和投资来源地，而按你的价值观“选边站队”，有很大不确定性。所以，日本当局的“价值观外交”比“大东亚共荣圈”的构想命运好不到哪里去。
日美在玩彼此，很危险
徐长银(新华社世界问题研究中心高级研究员)：如今美国忘记珍珠港事件的教训，开始重蹈覆辙，正在上演《农夫与蛇》的故事。美国出于全球战略重心东移的需要，利用日本作为它在亚太地区进行军事部署的基石。美国不仅没有制止日本对钓鱼岛所谓“国有化”，相反多次为日本撑腰壮胆。美国取得二战胜利的最大成果是永久性地解除了日本武装，为日制定和平宪法。冷战后美国却反其道而行之，鼓励甚至直接帮助日本加强军备，乃至逐渐走向穷兵黩武的道路。美国有学者指出，美国扶持日本遏制中国是一个危险游戏。
杨伯江(中国现代国际关系研究院日本所所长)：“中日战略互惠关系”不是“利”字当头，不是无原则的利益交换，更不能为“实惠”而不顾大义，是非不分。安倍将承认日本战争责任的宫泽谈话、河野谈话及村山谈话视为芒刺在背，必欲除之而后快，以此粉饰侵略历史，否认从军慰安妇等战时罪行。这样一位日本政治家，无论再怎么强调中日“战略互惠”，其说服力、诚意都令人生疑。缺乏正确历史观的政权，对“战略互惠”的理解也往往是庸俗的。在钓鱼岛问题上日方先是矢口否认中日曾就搁置争议达成共识——据日本学者矢吹晋透露，外务省在上世纪80年代将相关外交记录蓄意销毁——随后又坚持不承认存在主权争议、没有谈判余地的“两不”立场。这不仅使日本自己在整个国际社会面前外交信义尽失，也使得中日之间“增进政治互信”无从谈起。
王湘穗(北京航空航天大学战略研究中心主任)：近年日本政客利用《日美安保条约》让美国在钓鱼岛争端中支持日本，这是日本第三次重犯狐假虎威的老毛病。前两次分别是1902年签订《英日同盟条约》，1940年签订《德意日三国同盟条约》。新款《日美安保条约》的核心思想是让日本在亚洲为美国的安全利益服务。日本想利用条约绑定美国，实在是痴心妄想。历史证明，日本引入世界强权，以武力扩张领土、欺侮邻国，常常是搬起石头砸了自己的脚。英国、德国、美国“老虎”都很远，那种自以为聪明的狐假虎威道路过去走不通，今天也走不通。
